Hier ist eine interessante Frage, die ich erhielt today.Ã, Â Eigentlich ist es nicht nur die Frage, aber das Gesamtkonzept, dass ich like.Ã, Â ich mehr über diese Idee des mehrgeschossigen Tragstrukturen in der future.Ã hören hoffen , Â Vielleicht haben Sie einige Eingaben zu teilen ...
Andrew,
Zwar sagten Sie, Sie könnten nicht über ein 2-geschossiges LB fünfstöckige, Â wegen der Wandstärke / Höhe-Verhältnis - könnte es nicht mit einem Kasten Strahl zwischen den Etagen mit einem zweiten Strahl unter dem Dach erfolgen. Sicherlich ist dies wäre dann starten Sie das Verhältnis wieder? Von anderen Strohballen Bauherren entnehme ich, dass die Ballen würde das Gewicht tragen und deshalb mit einer zwischenzeitlichen Kastenträger diese zu geben hat sie genügend Kraft?
Hier ist, was ich als Antwort (mit einer kleinen Erweiterung) sagte:
[Ad # resource_skyscraper]
Ich möchte sehen, wie dies funktionieren könnte. Es scheint Sinn zu machen, allerdings ist das größte Problem höre ich von Ingenieuren, dass das Gesamtgewicht der Wände noch an die Stiftung in einer direkten Kraftschluss übertragen und damit die Wandhöhe Verhältnis kann nicht mehr gestartet werden. Das mittlere Feld Strahl könnte letztlich ein Gelenkpunkt für die Wand werden, wenn unter großem "out of plane" Lasten. In der Regel ist es gefährlich, eine Menge Gewicht bis hoch in einer Wand-System oder ein Gebäude zu haben, weil die Tendenz ist für die Wand-zu-Rack-und / oder umkippen, wenn bei Belastungen wie Wind oder Erdbeben. Deshalb ist in Pfosten-Riegel-Strukturen, und alle gängigen Baukonstruktionen für diese Angelegenheit, gibt es eine spezielle seitliche Verstrebung Anforderung, die erfüllt sein müssen, sowie eine "out of plane" Widerstand Anforderung. Bei so viel Gewicht in den Wänden es besteht die Gefahr eines solchen Zusammenbruchs sein.
Über den Autor
Andrew Morison ist ein Spezialist für Strohballen und des umweltgerechten Bauens. Er hat Tausende von Menschen, wie sie ihre eigenen Projekte Strohballen durch seine umfassende Reihe von Lehr Strohballen, Betonfundament, Verputzen und DVDs erstellen gezeigt. Sie können diese am Check www.LearnStrawBale.com. .
E-Mail Updates
Um neue Einträge informiert werden und unsere "7 Essential Steps to Success Straw Bale E-Kurs" absolut frei zu bekommen, geben Sie Ihre E-Mail-Adresse unten dann überprüfen Sie Ihren Posteingang zu bestätigen. Mehr Info >>
23. Februar 2010 um 11.02 Uhr
Hallo Andreas,
In Ihrem tragende DVD und in der Regel auf Ihrer Website, beschreiben Sie die Verwendung von Baustahlmatten auf beiden Seiten der tragenden Wände zu stemmen und zu stärken. Was mir auffällt ist aber, dass das Netz gelegt wird horizontal / vertikal, welche verlässt die Aussteifung Widerstand gegen die Schweißnähte auf dem Netz nur! Bild das Netz Schweißnähte müssten Null-Widerstand: die Drähte des Netzes würde überhaupt keinen Widerstand gegen die Wände "Tanzen" aus der Reihe und die Verlagerung wie ein Stapel Karten. Sie könnten auch das Netz zu entfernen. Mit Mesh mit den Wänden ausgerichtet ist, aus meiner Sicht eine dramatische Verschwendung von Material.
Wenn das Netz in einem Winkel (10a, Â ° würde den Job zu erledigen) platziert wurden, würden die Verstrebungen nun durch die Schweißnähte und die Drähte selbst durchgeführt werden, mit einem dramatischen Anstieg des Widerstands. Der Fahrwiderstand aus Stahl ist sehr hoch und wird in allen Stahl-verstärkten Strukturen eingesetzt. Ich bin Ingenieur und das bedeutet unmittelbaren Sinn für mich machen, aber vielleicht sollte ich zu erarbeiten, um es klarer.
Praktisch würde das Mesh alternativ in zwei Winkeln aufgestellt werden (zum Beispiel nach links gelehnt auf einer Hälfte der Wand, und lehnte sich rechts auf der anderen Hälfte der Wand, mit einigen Überschneidungen in der Mitte, wo sie sich treffen und an den Ecken).
Grüße und vielen Dank für Ihre Sharing und Arbeit.
24. Februar 2010 um 09.18 Uhr
Hallo Fred. Dies bedeutet eine sehr gute machen Sinn für mich in Bezug auf die Erhöhung der Scher-Wert der Wand, allerdings ist das System wie oben beschrieben auch ein ausgereiftes System und hat mit soliden Ergebnissen getestet. Sie sind ohne Zweifel richtig, dass die abgewinkelten Gitter würde einen höheren Wert haben, und es kann sein, die Orte, an denen affektive wäre. Die Frage ist, wie man das Netz in einem Winkel befestigen, da es nicht immer in der Lage, aus Bodenplatte nach oben strecken, wenn Platte in einem Winkel aufgrund der Größe der Blätter und der Struktur selbst laufen. Darüber hinaus würde die Masche läuft in einem Winkel zu nehmen wesentlich mehr Arbeit zu vollenden und ich denke, würde eine Menge Stücke, die Abfälle müssen aus den Blättern / Rollen geschnitten werden würde, um die abgewinkelte Montage unterbringen lassen. Ich sehe dies als Ausgleich eine angemessene Scherfestigkeit, angemessene Arbeits-und Materialkosten verwendet.
Ein Detail, da die Maschen in den Putz eingebettet ist, ist die Gesamtstärke des Systems ein Ergebnis des gesamten Systems, nicht nur das Netz. Daher installiert das Netz als I zusammen mit der Stärke des Pflasters und der Ballen sich (das Netz durch die vernäht Ballen und so ein Sandwich-System ist so angelegt) beschrieben haben, ist viel höher, als wenn die gesamte mesh wurden auf eigene getestet .
Vielen Dank für Ihre Anregungen und Ideen.
25. Februar 2010 um 04.37 Uhr
Hallo Andreas,
Schiefen das Netz würde sicherlich bedeuten, einige Komplikationen, vor allem beim Bücken oder Schneiden der Mesh in einem Winkel an der Ober-und Unterseite der Wände. Allerdings würde ich es ernsthaft in Erwägung ziehen, weil der massive Anstieg der schieren Widerstand. Im Falle eines Erdbebens, wäre es wahrscheinlich den Unterschied zwischen Aufstehen und zur Wohnung.
Überlappende wäre auch nicht notwendig sein, denke ich, als die Zunahme des Widerstandes weitgehend machen würde, sich für die wenigen schmalen Dreiecken, die unbedeckt bleiben würde.
25. Februar 2010 um 10:20 Uhr
Es ist eine Überlegung wert ist sicher. Ich glaube nicht, dass die "flach oder stehend" Kommentar ist richtig aber. Dieses System wurde in Kalifornien entwickelt, um aufzustehen während ihres Erdbeben und hat sich als eine tragfähige Gebäude-Technik in hoher Erdbebengebieten akzeptiert worden. Das bedeutet nicht, dass Ihre Idee würde nicht erhöhen die Festigkeit, wie ich glaube, es wäre, aber ich möchte klar sein, dass das System, wie es ist sehr brauchbares und sicheres System für den Aufbau Scherung. Sie können den technischen Bericht zu lesen http://www.EcoBuildNetwork.org unter dem Strohballen Testgelände . Es wird In-Plane-zyklische Prüfungen von Stuck Straw Bale Wandaufbauten genannt. Die Studie und System wurde von David Tipping Mar von Mar and Associates durchgeführt.
25. Februar 2010 um 12.39 Uhr
warum nicht etwas Twisted-Pair-hochfesten Draht gefesselt in bei einer Diagonale? Ich würde uns Stacheldraht als kostengünstige Lösung verwendet reinigen.
3. März 2010 um 09.22 Uhr
Das ist fast unmöglich, sich fest genug, um in dieser Situation zu arbeiten. Draht, wenn nicht geschweißt, neigt zu rutschen. Es schafft auch Probleme bei der Gestaltung, wie Sie nicht immer über ausreichende Ankerpunkte und Vernetzung einer solchen Draht in die Ballen würde wahrscheinlich beweisen, oben eine schwache Verbindung sein.
13. März 2010 um 08.48 Uhr
Andrew-
An der SB-Workshop nahmen wir an, Sie betonte die Bedeutung der Verspannung der Ecken des Gebäudes richtig. Wäre es das wert ist, getan "gewinkelt Mesh"-Idee nur da sein, da die Ecken, wo Regal Kräfte sind immer konzentriert sind?
Diese Diskussion, plus die jüngsten Ereignisse in Haiti und Chile, um das allgemeine Frage nach der Leistungsfähigkeit richtig konstruiert SB Gebäude in einem 6.x oder höher Erdbeben. Haben Sie jemals gesehen haben (oder haben Bilder) SB-Strukturen nach einem solchen Beben? Ich würde gerne einen Beitrag dazu zu sehen. Wir haben eigentlich gar Beben in KY (Ich wurde von einem Beben, das die Dinge im Jahre 2008 rüttelte wach) und manche sagen, wir sind fällig und vieles mehr ... siehe diesen Link:
http://kyem.ky.gov/programs/earthquake/
Vielen Dank!
13. März 2010 um 11:45 Uhr
Hallo!
Es ist lustig, die verschiedenen Argumente über Mesh usw. zu hören. in Amerika. In Europa (den meisten Ländern) wird es nicht als notwendig, Mesh-Einsatz gesehen, in der Tat wird es als eine schlechte Sache zu sehen, wie diese Kondensation aufgrund des kalten Wirkung von Metall führen kann. Es gibt in der Tat einige zweistöckige Gebäude Strohballen erfolgreich in Großbritannien und Irland errichtet, überprüfen http://www.amazonails.org.uk zum Beispiel, oder Sie können einige Gebäude mit Strohballen von Barbara Jones zu lesen. Sie hat einige sehr interessante Punkte. Diese Methode wurde unter Verwendung einer zweiten Grundplatte oben auf der ersten Etage Abdeckung und den Aufbau von dort wieder getan. Dies scheint ausreichend sein. Es wäre interessant zu hören, warum Sie die Notwendigkeit, Mesh verwenden fühlen?
14. März 2010 um 10:59 Uhr
Hallo Andreas,
Kann die erste Etage Pfosten-Riegel-(oder was auch immer) und die zweite Geschichte tragende Wände sein?
Ich bin sicher nicht ein Ingenieur, so muss ich zugeben, dass ich meinen Vorschlag machen wie ein Reh im Scheinwerfer.
15. März 2010 um 09.52 Uhr
ACHTUNG! Das war das Auto durch Schreien Sie, wie Sie im Scheinwerferlicht stehen eingefroren!
Ich denke, diese Frage wird am besten von einem Ingenieur beantwortet. Ich kann behaupten, Gründe für die Antwort ja und die Antwort nein. Was das bedeutet für mich, dass es wahrscheinlich möglich ist und dass ein Ingenieur müsste, sie zu gestalten. Sorry für die "keine Antwort" Antwort. Vielleicht ein Ingenieur hört da draußen und kann Glockenspiel in.
15. März 2010 um 11:38 Uhr
In Smaragd NE, wurde ein zweistöckiges LB-Struktur in den 1960er Jahren (vielleicht früher gewesen sein) gebaut. Es steht immer noch, obwohl es in einem schlechten Zustand ist in diesen Tagen aufgrund eines Mangels an Pflege. Ich glaube, es ist schon seit einigen Jahren vakant. Die zweite Geschichte beherbergte eine Tanzfläche.
Ich werde sehen, ob ich nicht bekommen kann, dass das so mit der Kamera und sichern Sie sich einige Fotos ...
16. März 2010 um 17.17 Uhr
Danke für die Auswirkungen. Ich mag Mesh für viele Gründe, ich benutze es, um Schränke zu befestigen. Ich benutze es, um Ecken und Nischen zu gestalten. Ich benutze es, um die Ballen auf den Rahmen legen und damit die Notwendigkeit für interne oder externe Pinning. Ich benutze es für Scherfestigkeit. Ich benutze es für Putzarmierung. Ich benutze es zur Verschärfung der Wände nach dem Pressen ist abgeschlossen. Es hat so viele Verwendungszwecke für mich, dass ich nicht sehen kann, warum die Leute nicht benutzen würde, um ehrlich zu sein. Ich höre die Besorgnis über Kondensation, allerdings weiß ich nicht, dass es wirklich eine tragfähige Argumentation hier in den Staaten. Vielleicht in Großbritannien, wo die salzige Seeluft und die allgemeine Luftfeuchtigkeit höher ist, aber ich glaube nicht, dass als bedenklich finden Sie hier. Es gibt Fälle von Menschen, wobei mehrfache Geschichte tragenden Gebäuden und anderen Bauwerken, ohne Netz und die Leute sagen "aussehen, es funktioniert." Ich möchte diese Gebäude, nachdem die Erde bebt oder nach einem großen Sturm oder Schneegestöber zu sehen. Irgendetwas funktioniert zwar nicht unter Stress, aber für mich ist es wichtig zu wissen, dass sie dem Druck der Mutter Natur zu widerstehen. Ist dies der Fall ... toll, ich bin an Bord. Ich habe einfach zu viele Menschen experimentieren mit Bautechniken in einer Weise, so unsicher scheint mir gesehen. Ich sorge mich um, dass das wiederholt und die Vorteile der SB an den Nachrichten Geschichte verloren "sehen, Bauen mit Ballen ist gefährlich." Meine zwei Cent und eine Erklärung, warum ich mit Mesh.
16. März 2010 um 05.48 Uhr
Ausgezeichnet. Ich würde gerne ein paar Bilder davon zu sehen.
16. März 2010 um 05.51 Uhr
Es könnte dazu beitragen, die Scher-Wert für sicher. Ist es notwendig? Das ist eine Frage für den Ingenieur, der das Haus entworfen. Hoffe, Sie sind auch Ted.
21. März 2010 um 10:31 Uhr
Ich habe nicht für eine Weile (Juni 2008) geschrieben, aber habe schon mehrfach gefragt mehrstöckigen tragende Wände. Meine Idee war (wie jemand oben erwähnt) mit einem Schweller um den gesamten ersten Stock Wand gestellt. Diese Schwelle würde das ganze Rechteck zusammen zu binden, und zum Schutz gegen die Scherkräfte aus ziehen die Wände auseinander. Der einzige Weg, das Haus fallen könnte, wäre, wenn alle Wände verschoben in die gleiche Richtung, und sie würden zum Teil durch die Dicke der Wände abgestützt werden, und (für mein Design) ein Wrap-around-2-Geschichte (Veranda und Balkon )-Framework.
1. April 2010 um 9:40 Uhr
Ich mag Rod Zorger Antwort auf die Belastbarkeit und Andrew Antworten auf dem Netz:
Für 1-Reihe von Geschichten
Ohne Testergebnisse auf zwei Etagen strawble Wände, sollte die erste Etage Pfosten-Riegel sein und die zweite Geschichte Wände könnten tragfähig.
Anhang R, StrawBale Bau, der 2008 Oregon Residential Code erlaubt nur einzelne Geschichte tragende Konstruktion strawble.
2-für das Netz, ist es absolut wichtig, Mesh für die strawble Wand verwenden, um seitliche Belastungen wie Wind und Erdbeben speziell zu widerstehen. Trotzdem gibt es einige Gebäude stehen ohne Gitter, gibt es keine Garantie, dass sie stehen heute. Denken Sie daran, dass die meisten Gebäude, die nach unten gefallen ist gut so sah die Minute, bevor sie fallen.
Die Quintessenz ist, Mesh geben Ihnen einen Frieden des Geistes, so dass Sie wie ein Baby nachts nicht schlafen kann. Natürlich wird dies unter der Annahme, dass jedes Ding sonst in Ordnung ist.
16. April 2010 um 12:25 Uhr
Ich weiß nicht, ob dieser Teil des Gesprächs oder nicht sein würde. Ich war (geistig) plant den Bau eines Stroh zu Hause für eine lange Zeit und mein Denken hat mir geraten, zu glauben, dass (vielleicht) Stahlband Binden thr ersten und dann wieder die 2. Verlauf der Ballen an die Stiftung und jeder folgende Kurs zu die vorhergehende mit Re-Bar der Länge der Dicke von zwei Ballen (2 Stück re-bar/bale) durch den Ballen den ganzen Weg nach oben natürlich würde genügen. Wie weit von der Wahrheit könnte ich sein? Wahrhaftige Frage, wie ich weiß gar nichts über das Thema, außer meine supositions. Jut jetzt diese Seite gefunden.
23. April 2010 um 9:41 Uhr
Ich denke, das würde funktionieren, aber auch der Meinung, es ist übertrieben. Ich benutze Betonstahl "Heftklammern", um die Ecken zusammen zu binden und dann mit einem einfachen Umreifung, um das Feld Strahl mit dem Fundament verbinden. Die Umreifung, made by Cordstrap , auch Spannungen die Box Strahl und somit komprimiert die Wände. Sobald die Dachrahmen auf und ist die Ballen wurden vollständig über eine Reihe von Tagen oder sogar Wochen komprimiert, füge ich 2 "x2" Schweissgitter auf beiden Seiten der Struktur. Dieses Netz wird zu den Zehen ups und an die Box Strahl genagelt. Denn es wird geschweißt, kann es nicht zu beugen oder zu strecken, so dass positive Zusammenhang noch einmal an die Stiftung. Schließlich wird das Netz von einer Seite der Ballen auf die andere genäht, wodurch das gesamte System (Maschen / Ballen / mesh) eine Einheit. Ein Sandwich aus Stärke. Dies ist der einfachste Weg, um tragende Wände meiner Meinung nach die beste und für das Hinzufügen Scherfestigkeit, Gips Stärke, Unterstützung für Schränke, Gestaltung von Ecken und vieles mehr zu sichern: alle mit der Aufnahme des Baustahlmatten.
30. April 2010 um 20.50 Uhr
Frage:
Zum Thema der zweistöckigen tragende SB Strukturen könnte nicht eine intervenierende 2nd floor-System, die Wände stemmen, wenn es durch die Wand nach außen Gesicht gebunden?
Ich sehe dies als eine mögliche Lösung in einer Situation, wo die Deckenbalken senkrecht würde zu den längsten zwei Wände in einem stark rechteckige Gebäude.
Dies würde den beiden Stirnwänden ohne ganz so stark, eine Strebe (bis zu einer Verbeugung nach außen geht) zu verlassen, aber wie die meisten von dem Dach und 2. Stock Lasten würden auf den beiden längeren Wände tragen, könnte die Stirnwände ausreichend durch die verspannt werden unmittelbarer Nähe der Ecken des Gebäudes? All dies mit normalen Mesh-Konstruktion und Umreifen.
Am Ende bin ich mir nicht sicher, was praktische Unterschied Dieser Entwurf würde von der einer Pfosten-Riegel-Struktur bildet die Basis, und eine tragende SB 2. Stock sitzt auf der Oberseite der Basis-Ebene sein.
Bin ich etwas fehlt offensichtlich, oder geht diese müssen nur getestet, um zu sehen, ob dies in der Praxis funktionieren würde?
Dank
2. Mai 2010 um 16.57 Uhr
Hoffentlich ein Ingenieur kann diese Frage beantworten, wie es ein wenig über meine "Rechtsprechung" ist, wenn man so will. Ich sehe, was du sagst und es macht Sinn, aber ich denke immer noch, es gibt ein Problem mit dem zusätzlichen Gewicht des zweiten Geschichte auf dem unteren Stockwerk, die angegangen werden muss.
31. Oktober 2011 um 8:40 Uhr
Ich bin neugierig auf Load Bearing Bauvorschriften in Souther Alberta, Je spezifischer die Cardston County. Ohne zu einem Architekten oder Ingenieur für einen 25 × 25 Tragende Gütesiegel zu gehen. Haben Sie konkrete Hinweise ich nutzen, um eine Baugenehmigung zu erhalten kann. Sowie ich gespannt, was die größte Struktur kann ich ohne Genehmigung bauen. Jede Information ist willkommen, ihr seid alle genial!
7. November 2011 um 12:20 Uhr
Hallo Cody. Danke für das Kompliment. Es ist schwer, Einzelheiten zu einem bestimmten Bereich zu sprechen, weil es so viele Anforderungen, die für jeden Bereich sind. Sie können bei den zugelassenen Bauvorschriften in Oregon, Kalifornien, schauen und sprechen Sie mit Menschen, die Kanada Ein Erfolg gehabt haben, um zu sehen, was sie taten. Ich kno was es gibt viele Ballen Strukturen im Norden und dass die Ontario Straw Bale Builders Association ist eine sehr hilfreiche Organisation. Sie können besser gelegen sein, Sie mit Kanada spezifische Details zu helfen. Viel Glück!