Itt van egy érdekes kérdést kaptam today.Ã, Â Igazából nem csak az a kérdés, de a teljes koncepció, hogy én like.Ã, Â remélem többet hallani ezt az ötletet a többemeletes teherhordó szerkezetek a future.Ã , Â Talán van néhány beviteli megosztani ...
Andrew,
Bár azt mondtad, hogy nem lehetett 2 szintes LB buildingÃ, Â, mert a fal vastagság / magasság arány - lehet nem lehet megtenni egy doboz nyaláb között emeleten egy második sugár a tető alatt. Bizonyára ez az arány majd indítsa újra? Más szalma bála építők veszem, hogy a bálák támogatná a súlyát, és ezért egy ideiglenes szekrényes tartó ennek, hogy ez elég erőt?
Itt van, amit mondtam válaszul (egy kis bővítés):
[# Resource_skyscraper hirdetés]
Szeretném látni, hogy ez hogyan működik. Úgy tűnik, hogy van értelme, azonban a legnagyobb kérdés hallom, hogy a mérnökök összsúlya falak még át az alapítvány a közvetlen terhelés utat, és így a fal magasság aránya nem indítható át. A középső doboz nyaláb végül lett zsanér pont a fal alatt, ha nagy "out of sík" terhek. Általában ez veszélyes, hogy egy nagy tömeg a magasba egy falrendszer vagy épület, mert az a tendencia, hogy a falon állvány és / vagy felborulhat, ha terhelés alatt, mint a szél vagy a földrengés. Ezért a poszt és gerenda szerkezet, és minden hagyományos szerkezetek építése, ami azt illeti, van egy külön oldalsó merevítő követelmény, hogy meg kell felelni, valamint egy "out of plane" előírást. A sok súlyt a falak ott lehet a veszélye egy ilyen összeomlás.
A szerzőről
Andrew Morison egy bála szalma specialistája és a zöld építkezés. Megmutatta ezer ember, hogyan kell elkészíteni a saját szalma bála projektek végig átfogó sorozata oktatási szalma bála, beton alapot, és a vakolás DVD-ket. Akkor nézd meg ezeket a www.LearnStrawBale.com. .
E-mail Frissítések
Értesíteni kell az új bejegyzéseket, és hogy mi a "7 alapvető lépéseket, amelyek Szalma Bale siker e-kurzus" teljesen ingyenes, adja meg email címét, majd ellenőrizze postaládáját a megerősítéshez. További információ >>
Február 23, 2010 at 11:02
Szia András,
Az Ön teherbíró DVD és általában a webhelyén, akkor írja le a használatát hegesztett drótháló mindkét oldalán a teherhordó falak, hogy készüljenek fel és erősítse őket. Mi tűnik számomra azonban az, hogy a háló kerül vízszintes / függőleges, ami elhagyja a merevítő ellenállás a hegesztések a háló csak! A kép a háló hegesztett volna nulla ellenállás: a vezetékeket a háló ellenezné egyáltalán nem tanúsítottak ellenállást a fal "táncoló" ki a sorból, és változó, mint egy köteg kártyát. Lehet továbbá távolítsuk el a háló. A háló igazodik a falak, véleményem szerint, drámai hulladék anyag.
Ha a háló került szögben (10A, Â ° elvégzi a munkát), a merevítés lenne már tenni a varratok és a vezetékek magukat, drámai ellenállás. A vontatási ellenállás az acél nagyon magas, és használják a vasbeton szerkezetek minden acél. Mérnök vagyok, és ez akár azonnal értelme számomra, de talán kell kidolgoznia annak érdekében, hogy világosabb.
Gyakorlatilag, a háló kerülne felváltva a két szög (például dőlt hátra fele a fal, és támaszkodva közvetlenül a másik fele a fal, némi átfedés a közepén, ahol találkozhatnak és a sarkok).
Üdvözlettel és köszönettel Ennyit a megosztás és a munka.
Február 24, 2010 at 09:18 am
Szia Fred. Ez nagyon jó dolog, hogy nekem növelése tekintetében a nyírási értéke a fal, de a rendszer leírtak is mesterséges rendszert, és már tesztelt szilárd eredményeket. Ön kétségtelenül helyes, hogy a derékszögű hálós volna magasabb értéket, és lehetnek olyan helyek, ahol lenne affektív. A kérdés az, hogyan helyezze fel a háló-os szögben, mert nem mindig tudni, hogy nyúlik az alsó lapot a felső lemez, ha fut szögben mérete miatt a lapok és a struktúra is. Ezen kívül fut a háló szögben venné lényegesen több munkát befejezni, és gondolom, azt hagyjuk a sok hulladék darabokat, hogy kellene vágni a lap / tekercs elhelyezésére a ferde telepítést. Látom ezt az egyensúlyt megfelelő nyíró erőt, hogy megfelelő munkaerő és nyersanyag használat.
Egy utolsó részlet, hiszen a háló be van ágyazva a vakolat, a teljes ereje a rendszer eredményeként az egész rendszer, nem csak a háló. Ezért a háló telepítve írtam le együtt az erejét a vakolat és a bálák magukat (a hálót varrt át a bálákat, és így egy szendvicset rendszer így létrejött) jóval nagyobb, mint összességében, ha a háló tesztelték saját .
Köszönjük az információkat és ötleteket.
Február 25, 2010 at 04:37 am
Szia András,
Ferde a háló minden bizonnyal azt jelenti, egyes szövődmények, főleg ha hajlítása vagy vágás a háló szögben tetején és alján a falak. Azonban úgy gondolom, komolyan, mert a masszív növekedésének puszta ellenállás. Abban az esetben, földrengés, ez valószínűleg azt jelenti, a különbség felállt, és fektetve.
Átfedése nem lenne szükséges azt hiszem, az ellenállás növekedése nagyrészt pótolni a pár szűk, hogy a háromszögek fedetlen marad.
Február 25, 2010 at 10:20 am
Érdemes figyelembe véve, az biztos. Nem hiszem, hogy a "fektetve vagy felálláskor" megjegyzést helyes mégis. Ezt a rendszert úgy tervezték, Kaliforniában, hogy felálljon, és földrengések során fogadták el, mint egy életképes építési technológia nagy földrengés területeken. Ez nem jelenti azt, hogy az ötlet nem növeli az erőt, mint én hiszem, hogy lenne, de azt akarom, hogy legyen világos, hogy a rendszer, ahogy van, nagyon is életképes és biztonságos rendszer kiépítéséhez nyírás. Elolvashatja a mérnöki jelentés http://www.EcoBuildNetwork.org a bála szalma tesztelési területet . Úgy hívják In-Plane ciklikus tesztelése Vakolt szalma Bale Fali szerelvények. A tanulmány és a rendszer végezte David Mar a Borravaló Mar and Associates.
Február 25, 2010 at 12:39
Miért nem használhat néhány csavart érpár nagy szakítószilárdságú huzal kötve egy átlós? Azt nekünk clean használt szögesdrótot, mint költséghatékony megoldást.
Március 3, 2010 at 09:22
Ez szinte lehetetlen, hogy elég erős ahhoz, hogy dolgozni ebben a helyzetben. Wire, ha nem hegesztett, inkább csúszik. Azt is létrehoz a kérdéseket, amikor alakításában, amit nem mindig rendelkeznek megfelelő rögzítési pontokat és kerítésfonatok egy ilyen vezetéket a bálák valószínűleg bizonyítani tetején egy gyenge kapcsolatot.
Március 13, 2010 at 08:48 am
Andrew-
Az SB workshop részt vettünk, akkor hangsúlyozta annak fontosságát, üdítő sarkaiban az épület megfelelően. Nem lenne érdemes csinálni a "derékszögű hálós" ötlet csak ott, hiszen a sarok, ahol állványok erők célja mindig?
Ez a megbeszélés, valamint a közelmúlt eseményei Haitin és Chilében, töltsük fel az általános kérdést teljesítményének megfelelően kialakított épületben egy SB 6.x vagy újabb földrengés. Láttál már valaha (vagy képek) SB struktúrák, miután az földrengés? Szeretnék látni egy post róla. Igazából nem is a rengések KY (I ébredt remegés rázta, amely a dolgok 2008-ban), és egyesek szerint mi miatt sokkal több ... lásd ezt a linket:
http://kyem.ky.gov/programs/earthquake/
Köszönjük!
Március 13, 2010 at 11:45
Hello!
Vicces hallani a különböző érveket arról, háló stb. Amerikában. Európában (a legtöbb országban) nem tekintik használatához szükséges háló, sőt azt látják, mint egy rossz dolog, mert ez okozhat kondenzáció miatt a hideg hatása a fém. Vannak valójában néhány bála szalma kétszintes épületet sikeresen épített az Egyesült Királyság és Írország, ellenőrizze http://www.amazonails.org.uk például vagy ha lehet olvasni néhány épület, a szalmabálák Barbara Jones. Van néhány nagyon érdekes pont. Ez a módszer már történhet egy második alaplap tetején lévő első emeleti wallplate és kiépítése ismét onnan. Úgy tűnik, ez elég ahhoz. Érdekes lenne hallani, hogy miért érzi annak szükségességét, hogy mesh?
Március 14, 2010 at 10:59 am
Szia András,
Lehet az első emeleten lesz posta és gerenda (vagy bármi), és az első emeleti falakat is teherbíró?
Bizonyára nem vagyok mérnök, így be kell vallanom, hogy én hogy én javaslatomra, mint egy szarvas a fényszórók.
Március 15, 2010 at 09:52 am
Vigyázz! Ez volt az autó, mint az Ön által sikoltozó álltok befagyasztották a fényszórók!
Azt hiszem erre a kérdésre a legjobb válasz egy mérnök. Tudok vitatkozni oka a válasz igen és a válasz nem. Ez azt jelenti számomra, hogy ez talán lehetséges, hogy egy mérnök, és meg kellene tervezi azt. Elnézést a "nincs válasz" válasz. Talán egy mérnök figyel odakinn, és csipogás be
Március 15, 2010 at 11:38 am
Az Emerald NE, egy kétszintes LB struktúra épült a 1960-as években (lehetett volna korábban). Még mindig áll, bár ez rossz állapotban ezekben a napokban hiánya miatt az ellátás. Azt hiszem ez volt betöltetlen több éve. A második történet ad otthont a táncparkett.
Meglátom, ha nem tudok kijutni, hogy így a kamerával, és megragad néhány fotó ...
Március 16, 2010 at 05:17
Köszönöm a hatást. Szeretem háló sok oka, tudom használni csatolni szekrény. Én ez alapján formálják sarkok és szűkebb. Én használni, hogy rögzítse a bálák a kerethez, így nincs szükség külső vagy belső pinning. Én azt használjuk nyírószilárdság. Én használni a vakolat megerősítésére. Én használni, hogy húzza fel a falakat bálázó után befejeződött. Annyira sok felhasználási nekem, hogy nem látom az emberek miért nem használta, hogy őszinte legyek. Hallom a páralecsapódás aggodalmát, de nem tudom, hogy ez tényleg egy életképes érv itt az Államokban. Talán az Egyesült Királyságban, ahol a sós tengeri levegő és a teljes levegő nedvességtartalma magasabb, de nem látom, hogy aggodalomra ad okot, mint itt. Vannak olyan esetek, az emberek több épület története teherhordó épületek és egyéb építmények nélküli háló és az emberek azt mondják: "Nézd, ez működik." Szeretném látni azokat az épületeket után a földre rázza vagy után egy hatalmas szélvihar és hóvihar. Bármi fog működni, miközben nem stressz alatt, de nekem, fontos tudni, hogy ellenállnak a nyomásnak az Anyatermészet. Ha igen ... nagy, én vagyok a fedélzeten. Én egyszerűen csak túl sok embert láttam kísérletet építési technikák oly módon, hogy úgy tűnik, így nem biztonságos számomra. Aggódom, hogy újra megtörténjen, és az előnyeit SB hogy elveszett a hír a "látni, az épület a bálák veszélyes." Két cent és 1 magyarázat, hogy miért használom háló.
Március 16, 2010 at 05:48
Kiváló. Szeretnék látni néhány képet róla.
Március 16, 2010 at 17:51
Ez növelheti a nyírási értéket, az biztos. Van rá szükség? Ez a kérdés a mérnök, aki tervezte az otthon. Remélem jól Ted.
Március 21, 2010 at 10:31 am
Nem írtam egy ideig (2008 június), de több alkalommal kérdezték sokemeletes teherhordó falak. Az én ötletem volt (ahogy valaki fent említett), hogy egy küszöb körül az egész első emeleti falat. Ez a küszöb is köti az egész téglalap együtt, és véd a puszta erő nem húzza szét a falakat. Az egyetlen mód a ház leeshet, az lenne, ha a falak költözött ugyanabba az irányba, és ők fogják merevített részben a vastag falak, és (az én design) egy wrap-around 2 emeletes (veranda és erkéllyel ) keretében.
Április 1, 2010 at 09:40 am
Szeretem Rod Zorger választ a teherbíró és Andrew válaszok a háló:
1-For száma történetek
Nélkül a vizsgálati eredmények a két történetet strawble falak, az első emeleten kell posta és a távolsági és a második emeleti falak lehetnek teherhordó.
Függelék R, StrawBale építése, a 2008-Oregon Lakossági kód lehetővé teszi, csak egyetlen történetet strawble teherviselő szerkezet.
A 2-háló, feltétlenül fontos, hogy a háló strawble fal ellenállni oldalirányú terhelést, mint a szél és a speciálisan földrengés. Még így is vannak olyan épületek álló háló nélkül, nincs Jogosult hogy fog állni holnap. Ne feledje, hogy a legtöbb épület, hogy elestem, úgy nézett ki, rendben abban a pillanatban, mielőtt alá tartoznak.
A lényeg, hálós ad egy nyugalmat, így aludni, mint egy csecsemő éjszaka. Természetesen ez azt feltételezi, hogy minden mást rendben van.
Április 16, 2010 at 12:25
Nem tudom, ha ez része lenne ezt a beszélgetést vagy sem. Én már (mentálisan) tervezi az épület egy szalma otthon egy darabig, és én gondolkodás ütött nekem elhinni, hogy (talán) acél pántok árukapcsolással 1. THR, majd ismét a 2. folyamán bálák, hogy az alapítvány és minden azt követő természetesen Az előző egyik újra-bár a hossza a vastagsága 2 bála (2 db re-bar/bale) áthajtott a bálák egészen a felső tanfolyam elegendő lenne. Milyen messze van az igazságtól talán leszek? Őszinte kérdést, én nem tudok semmit a témáról, kivéve az én supositions. Kiáll most találtam ezt az oldalt.
Április 23, 2010 at 09:41 am
Azt hiszem, hogy működne, de hiszem, hogy túlzás. ÉN használ betonacél "kapocs", hogy megköti a sarkok együtt, majd egy egyszerű pántok csatlakoztatni a doboz fény az alapítvány. A pántok által készített Cordstrap is feszültségek a doboz fény és így tömöríti a falakat. Miután a tető váz, és a bálák már teljesen benyomott egy sor napok vagy akár hetek, hozzáteszem 2 "x2" hegesztett drótháló mindkét oldalán a szerkezet. Ezt a hálót szögezték a lábujj up és a doboz fény. Mert van hegesztve, nem nyúlik, vagy hajlítsa meg, amely pozitív kapcsolatot ismét az alapítvány. Végül a háló egyik oldalán varrva a bálák keresztül a többi, így a teljes rendszer (mesh / bála / mesh) egy egységet. Egy szendvics az erő. Ez a legegyszerűbb módja a teherhordó falak, és véleményem szerint a legjobb hozzátéve nyírószilárdság, gipsz erőt, támogatást szekrények, sarkok kialakítása, és így tovább: minden bevonásával a hegesztett drótháló.
Április 30, 2010 at 20:50
Kérdés:
A téma kétemeletes teherhordó szerkezetek SB, lehet, hogy nem egy közbenső 2. emeleti rendszer, készüljenek fel a falak, ha volt kötve a falon keresztül a szabadba arc?
Én elképzelni ezt a lehetséges megoldást egy olyan helyzetben, ahol a padló gerendák lenne merőleges a leghosszabb két falon egy nagy téglalap alakú épület.
Ez azt a két végén falak nélkül, annyira erős egy pár (egészen a meghajlás kifelé GOES), de mivel a legtöbb tető és 2. emeleti terhelések viselnék a két hosszú fal, a fal végén lehet kellően merevített a közvetlen közelében a sarkok az épület? Mindez normális háló építési és pántok.
A végén, nem vagyok biztos benne, mi a gyakorlati különbség a tervezési lenne, mint egy posta és gerenda szerkezet kialakítása az alap, és egy teherhordó SB 2. emelet tetején ül a bázis szintet.
Vagyok hiányzik valami nyilvánvaló, vagy ez csak tesztelni kell, hogy ha ez a gyakorlatban?
Köszönöm
Május 2, 2010 at 04:57
Remélhetőleg egy mérnök tud válaszolni erre a kérdésre, mert ez egy kicsit rajtam kívül "joghatóság" ha úgy tetszik. Látom, mit mondasz, és akkor van értelme, de még mindig hiszem, van egy probléma a súlyt a második történet az alsó történetet, hogy foglalkozni kell.
Október 31, 2011 at 08:40 am
Kíváncsi vagyok Teherhordó Building kódok Déli Alberta, konkrétabbá Cardston megyében. Anélkül, hogy egy építész vagy mérnök egy 25 × 25 Teherhordó pecsétjét. Van valami konkrét utalásokat tudom használni, hogy egy építési engedélyt. Ahogy azt is kíváncsi, milyen a szerkezete legnagyobb tudok építeni engedély nélkül. Minden információt szívesen, ti mind AWESOME!
November 7, 2011 at 12:20
Hi Cody. Köszönöm a bókot. Nehéz beszélni a részleteket konkrét területet, mert olyan sok a követelményeket, amelyek minden területen alkalmazható. Akkor nézd meg a jóváhagyott építési előírások Oregonban, Kaliforniában, és beszéljen az emberekkel, akik ein kanadai sikerrel járt, hogy mit csináltak. Én KNO milyen sok bála fel Észak-struktúrák és az Ontario Straw Bale Építők Egyesület egy nagyon hasznos szervezet. Ők is jobban fekszik, hogy segítsen a Kanadával részleteket. Sok szerencsét!