Én most kaptam ezt a levelet egy barátomtól, aki már majdnem befejezte az ő háza szalma bála. Sajnos, a házát nem teljesít, ahogy remélte. Ahogy a lenti e-mail mondja, még mindig van belső vakolás, gipszkarton szalagra, és a tömítő befejezéséhez. Ezen kívül az alapítvány szárat nem szigetelt fal, amely valószínűleg nagy hatással van a teljesítményre. Ha valakinek van személyes tapasztalat egy olyan helyzettel, ehhez hasonló, Itt szólhat hozzá. Köszönöm.
Szia András,
Házunk egy meleg disznó. Nyújtott, a házunk nem vakolt a belsejében még, még varrás lemezek közötti kék tábla, és nem volt semmilyen tömítő put bármely ízületeket, ahol a hideg levegő lehet infiltráló ... De, ez a külső vakolt , és mégis minden a helyén a szigetelés. A szigetelés R38 a boltíves szárny, valamint a központi szárny bejegyzést, és R50 fújni a hálószobába szárny. A mi ragyogó padlón, és fut, a 18kw elektromos kazán tartja a ház állandó és kényelmes 60 fok. Megnéztem a villanyóra után hazatérő nyaralás, és szent tehén, a kazán már törte fel 3000 kWh egy kicsit több mint 2 hét alatt! Oké, a kazán futott non-stop mintegy 72 órán keresztül, hogy a lemez fel a hőmérséklet, így reméltem, hogy a legtöbb ilyen KWS rabjai voltak, eképpen kezdetén. Mint megjegyezte, a kísérlet méteres tegnap este, napnyugtakor és újra ma reggel napfelkeltét. Nincs egy nyitó és záró ajtók, csak a hideg éjszakában, szemben a szigetelt házban. Az éjszaka folyamán a mérő törte fel egy 175 kwh. Jaj. Most Soha nem gondoltam volna, hogy csak azért, mert építettek w / strawbales, házunk lenne egy ilyen "hő egy gyertyát / hűtés egy jégkocka" munkahelyek. Mi már túl sok ablak, túl sok a telephelyét fal területen.
Azt hiszem, kérdés az, remélem, hogy a fűtési terhelés csökken, ha 1) fejezzük ki a belső vakolás és tömítő? 2) elszigeteli a kerülete a lemez néhány merev szigetelés. (Most, a teljes 2 'magassága a lemez szélén van kitéve; visszatöltés önmagában valószínűleg a segítségedre lesz). 3) Tegye fel néhány ablak kezelések, mint a vakok vagy a függöny, hogy húzza az éjszaka folyamán? 4) A törmelék az electro és a kazán megy valamilyen hőszivattyú? (4 nem igazán lehetőség a közeljövőben.)
Reméltem, hogy a 2. és 3. nem lenne szükséges, de gondolok most, hogy lesznek. Minden sugárzó áramkörök lefektetett úgy, hogy hőt a kerület első és a szél is bekerült a lemez közepén. Azt gondolom, hogy elveszít egy csomó energiát a forró vízbe, hogy a hidegebb kerülete a lemez, így szükséges magasabb összegű hőbevitel a kazán electro. (Például, amikor a ház folyamatosan tart a 60 fok, amivel a kezem a padlón a szoba közepén, a padlón érzi semleges tapintású. A belseje strawbale fal, még egy ajtó közelében, a emeleti érzi hűvös tapintású.)
Végül, ennek nagy része rám gondol hangosan. Nem érzem meg kell végeznie az energia-audit, vagy bármi alapos. Én igazából csak kíváncsi, ha láttad aa teljesítmény ugrás a strawbale házak miután a záró vakolat és tömítő teljes körűek.
Köszönöm,
Scott.
A szerzőről
Andrew Morison egy bála szalma specialistája és a zöld építkezés. Megmutatta ezer ember, hogyan kell elkészíteni a saját szalma bála projektek végig átfogó sorozata oktatási szalma bála, beton alapot, és a vakolás DVD-ket. Akkor nézd meg ezeket a www.LearnStrawBale.com. .
E-mail Frissítések
Értesíteni kell az új bejegyzéseket, és hogy mi a "7 alapvető lépéseket, amelyek Szalma Bale siker e-kurzus" teljesen ingyenes, adja meg email címét, majd ellenőrizze postaládáját a megerősítéshez. További információ >>








Január 9, 2008 at 06:30 am
Mekkora a ház? Én még nem építettek házat strawbale még, de én már a kutatás során a szüleimmel. Valami, ami folyamatosan jön a méret kérdése. Úgy tűnik számomra, hogy mindenki azt hiszi, hogy csak azért, mert a ház strawbale, akkor egy 12.000 négyzetméteres szörny és a fűtési és hűtési lesz olyan olcsó, mint egy kis kunyhót. Ez a helyzet a ház az e-mail?
Január 9, 2008 at 07:32 am
Szia Adrien,
Az én házam csak 11.000 négyzetméter.
Csak vicceltem. Ez körülbelül 2300 négyzetméter. Természetesen nem egy hétvégi ház, de nem egy szörny sem. A kikötéssel, hogy a ház köré épül udvarra, így ahelyett, hogy egy négyzet vagy téglalap alakú ház, ez tényleg két téglalap alakú darabokra csatlakozik egy hosszú, vékony bejegyzést, amely áthidalja a két szárny. Ez azt jelenti, ahelyett, hogy egy 45 "x 45" dobozban, egy kis 200 láb alatt a kerületi, mi valójában van egy kicsit több mint 350 méter a kerülete.
Scott.
Január 15, 2008 at 19:27
Szia Scott,
Építési ellenőr vagyok Wyoming. Milyen éghajlati vagytok? Ha Ön még mérsékelten hideg, mint mi, akkor a födém is szívja a meleget a házból, ha nem szigetelt. Hozzon létre egy hőhídmentes, és elszigeteli a külsejének slabe egészen a tetején a lemez, ha tudsz, és elég messze le tartani alatt fagy mélysége a területen. elhinni, akár nem, ez az egyik legnagyobb hűtőborda az otthonok számára.
Jason
Január 16, 2008 at 03:24 am
Scott,
Néhány kérdés bukkant fel olvasás közben.
1. Hol van a ház, pontosan? Észak, Dél, Kelet vagy Nyugat? Hegy, hegyoldal, völgy?
2.Exposure a South (azaz napfény), és a ház hosszú tengelyt (tengelyeket, vagy ha már van 2 doboz) is ebbe az irányba orientált? Ez megtörténik, mennyi napfényt kap naponta tart. Itt Németországban ebben az évszakban mehetsz hetekig napsütés nélkül, de a sok eső, köd vagy hó (mindeközben a fagypont alatti hőmérséklet). Az én székhely szerinti állam SC, akkor kell néznie a nap közvetlenül, mind nyáron és télen, de csak egy pillantást vethessenek keresztül az árnyékban által leadott, a 100 "plusz fákat.
3. Állapot Túl sok az ablak. Van több üveg expozíció északon vagy délen. Hány százaléka van kitéve az üveg fal mérete?
4.How légzáró az a ház? Próbálta már, hogy lássa, vannak-e levegő szivárog?
Azt tervezem, hogy építem timberframe / strawbale ház 4-5 éve, és jelenleg tanulmányozza a folyamat több mint egy évtizede. Nagyra értékelem, hogy te még nem teljes mértékben megfelelt az elvárásoknak, és valóban érdekli a folyamatban / megoldás (ok). Sok szerencsét, és folytassák az oldalt írt!
Január 16, 2008 at 08:28 am
Saját bála szalma a ház 11 éves, 1750 m² fűtött sugárzó hő felmelegíti a gáz vízmelegítő. Mi szigetelve a födém és a használt hungarocell blokk lábazatok. Saját gázszámla van évesített on $ 83 a havi 7000 ft magasságban, ahol a hőmérséklet gyakran az egyetlen számjegy.
Az én házam rengeteg déli fekvésű ablakok és sokkal melegebb letétele után szigetelt drapériát. Elérhető a szövet üzletek, a szigetelt szövet egy kicsit drága (kb. $ 16 százalékkal 60 hüvelyk széles udvar), de jelentősen csökkenti a hőveszteséget éjszaka. Ez lehet egy drága beruházás, de könnyebb, mint figyeli a méteres távon vad!
Az ötlet a hőszivattyú lehet a legjobb hosszú távú megoldás. Nem a választás itt vulkanikus kőzet.
Sok szerencsét az a kérdés megoldását.
Január 17, 2008 at 07:40 am
Köszönet azoknak, akik vették a fáradságot, hogy válaszoljon. Nagyra értékelem a gondolataidat.
A ház orientált, hogy amikor süt a nap, nincs szükség további hőt. Eddig azt a részét nagyon jól működött.
A megyénkben sem kerülete szigetelés vagy hőhídmentes között a lábazati és a belső födém szükséges egy födém a fokozat. Beszéltem nekik belőle helyett nyújtott szigetelés alatt 100%-os a lemez. Tanulok, hogy ez hiba volt. A múlt héten tettük 2 "merev szigetelés körül az egész kerületén a lemez.
Az energiafelhasználás csökkent 25%-kal azonnal. Mi kell még backfill.
Ezen kívül van levegőszivárgás az otthon nem lett vakolva, vagy a belső tömítés még. A szigetelőanyagok használata drapériát a foltok úgy hangzik, mint egy jó nekem is.
Még egyszer köszönöm,
Scott.
Január 18, 2008 at 09:06 am
Scott,
Köszi a frissítést. Ezt jó tudni. Talán el kellene követni a vezető és a bála szalma építem ház SC ugyanúgy. A forró hónapokban messze üteme a hideg hónapokban, és egyértelműen hasznos lenne a passzív hűtés!
Csip
Január 18, 2008 at 03:56
Chip,
Hát ... én adna hőhídmentes között a lábazati fal szár és a födémet, vagy legalább szigeteljük a kerülete a lemez, ahogy mostanában tettem. Mint megtudtam, hogy nem fizet a hő a széleit a lemez a szükségesnél nagyobb mértékben.
Van egy online napló a mi otthoni építési folyamatot, ha érdekel az ellenőrzés során ki.
http://www.nurseryhouse.blogspot.com
Scott.
Január 21, 2008 at 20:11
Én élveztem a blog az elmúlt kilenc hónapban. A legfrissebb bejegyzés a
A kis szalma, hogy a kabin gyorsan felmelegszik kéri meg, hogy e-mailt a következő
info.
Én is érdekelt a fából készült hajók, és egy újabb kiadvány felül kis
öntöttvas kályhák, hogy hatott rám, mint egy jó ötlet az energiatakarékos bála szalma
otthonok. Ezek a kályhák fűtésére tervezték huzatos kis területen, azaz a hajó
kabinok.
A cég honlapja itt található: http://www.marinestove.com/codinfo.htm
Ez lehet egy lehetőség, hogy az emberek akarjuk, hogy a hő egy kandallókályha nélkül
A nagy kimeneti BTU a modern fa tüzelésű kályha.
Január 26, 2008 at 16:08
Kíváncsi vagyok, mivel a hatalmas ablakok és a nagy hideg födém igényel a legtöbb napenergia passzív típusú lakások megéri a hőveszteség éjszaka vagy hideg időben.
Nem lenne jobb, ha kis ablakok a fény és a friss levegő használata közben valamilyen aktív napkollektor víz melegítésére használt raidiant födémrendszerekhez, amelyek nem igényelnek tábla? Vannak kemény fa padló rendszerek hőt.
Talán valamilyen kombinációja a geotermikus és a napenergia aktív vagy hőszivattyúk hatékonyabb lenne egy olyan házban, amely kevesebb, üveg és egy hagyományos pincében vagy crawl space jól szigetelni a talajtól.
Mi a helyzet a kandalló? Vajon több hőt veszít el a lyukat a tetőn, mint a tűz és a termel? Jobb, hogy egy jól szigetelt tető közelében?
Köszönöm észrevételeit.
Január 26, 2008 at 09:43
Steve furcsa módon, a válaszom, hogy mindezeket a kérdéseket nagyon hasonlít az én csak maradt, mint válasz a másik poszt kérdése. Számomra ez a design. Ha a többség az év forró, majd tervezni a házat kezelni a hőt. Ha a többség az év kihűlni, majd tervezni kell. A kérdés, amit felvetett mind jók, és kell is, hogy egészen biztosan foglalkozni kell a tervezési fázisban. Nem hiszem, hogy van egy méret mindenkinek válaszolni a kérdésekre, csak a legjobb gyakorlat választ. Ha az ablakok a szükséges hő-bevitel a téli időszakban, hanem mert óriási hőnyereség a nyáron, ők valószínűleg nem mintaoltalom. Ugyanez vonatkozik a semmit egy olyan házban, amely szándéka szerint egy eszköz, de végül felborította az egyensúlyt az otthon általában.
Február 1, 2008 at 11:21 am
Mi vagyunk a tervezés stádiumában van egy bála ház Bonanza VAGY. A design 800 SF a lemez, plusz tetőtér mintegy 200 sf / 2. történet. Lesz 3 "merev szig alapítványon kívül stemwall, nem tudni a hőhídmentes még. A hőveszteség "UA" érték tudom kiszámolni, hogy 157 nappali, 126 éjszaka. (Ez veszítene 8478 BTU / óra alatt 20deg nappal, és 8316 BTU / óra alatt 0deg éjszaka.) Ennek alapja az, amelynek _good_ hőszigetelés az összes ablakot, éjszaka - 2 "merev szig. Természetesen ez egy elkötelezettség helyezzük el őket, este és figyelembe megállapított AM, hisszük, hogy tartozunk a bolygót (és a költségvetés!) Némi erőfeszítést. Még mindig nem döntöttem, hogy hol tárolja azokat a nappali - talán hajtsa őket terekkel szomszédos, az ablakokat.
Tettem termikus napenergia modellezés egy évig, a Bonanza hőmérséklet-és Dél-Oregon becslések nap, és megállapítottuk, hogy az egész biztonsági hőigény kellene szólnia 3200000 BTU, ami megegyezik 950 kWh, a költségek mintegy 60 dollárt. Ez figyelmen kívül hagyja a kandallókályha fogunk telepíteni. (Egyébként egyetértek azzal, hogy egy kandalló több hőt veszít, mint amennyit ad, de egy kandallókályha telepített egy égési levegőt szívó cső jól megéri a fáradságot és költség.)
Február 2, 2008 at 07:55
Van hozzá egy szalmaszál bála Amellett, hogy a meglévő kerettel ház. Mi élvezzük kívül, de van egy probléma, melegen tartása során szélsőséges hideg (-30C és 20F-vagy az alatt. Azt nem tudták, hogy a hőmérséklet 15C felett (60F), ez alatt a hideg varázslatok. Van egy cement padló Sugárzó hő emeleten. Az emeleten nagyon meleg ebben az időszakban, de a szoba hideg marad. Gondoltuk, csak nem volt az ablak zárva van, és elég jól, hogy helyes, és még fel a külső műanyag, hogy segítsen tovább ezen a területen, de semmi sem segített. Soha nem volt gond a régebbi fűtési házrész. Tudna adni néhány ötletet, javaslatot, hogyan lehetne javítani a hő? O alatt ilyen hideg időben mi is próbált kiegészítő elektromos fűtőberendezések, hogy nem igénybe. Köszönöm előre is minden segítséget ezen a területen.
Február 21, 2008 at 08:26 am
Lehet sugárzó hő is hatékonyan működnek padló egy bála szalma haza? (Azt olvastam, hogy a drága additon akkor túlmelegedhet a jól szigetelt térben). Építek egy műhely, amely 22ft távon déli, és kelet 42ft run / nyugatra. Mi a költségvetést, és én keresek egy hőforrás, hogy a leggazdaságosabb hosszú távon az üzlet.
Valami javaslatod?
Chrissy
Február 21, 2008 at 08:34 am
Chrissy,
Sugárzó költséges lehet használni, ha úgy próbálja megváltoztatni a hőmérséklet egész idő alatt. A legfontosabb, hogy a hatékonyságot, hogy képes stabilizálni a helyiség hőmérsékletét. A legjobb módszer használható statikus hőmérséklet módszer. Ehhez állítsa be a termosztátot a kívánt hőmérsékletet, majd hagyjuk egyedül. Miután a helyiség stabilizálódik, akkor nagyon hatékony, de ha megpróbálja bump a hőmérséklet néhány fokkal csökken majd le este, például, ha a végén fizet ki a Wazoo a hőt. Én személy szerint úgy gondolom sugárzó hő bála falak egy fantasztikus kombinációja, és én nagyon ajánlom. Ha szükség van hűtési hozzá az egyenlethez, majd sugárzó egy kicsit nehezebb használni, ha nem próbálja meg hideg vízzel a rendszerben (ez most kísérleti, de van néhány nagy potenciál).
Február 22, 2008 at 07:04 am
Szia András,
Amikor a Nap ki, házunk felmelegszik, és a jelek szerint nem kell a sugárzó hő bemenet. Már kíváncsi, ha a lemez lassan hűtés a nap folyamán esetleg növeli a további hőterhelést éjjel, miután lemegy a nap és a hőmérséklet vissza közelében fagyasztás? Én is gondoltam, ha van egy módja, hogy növelje a rendszer hatékonyságát a napenergiával fűtött keringő meleg víz a nap folyamán tartani a lemez temp. akár úgy, hogy a kazán nem kell dolgozni keményen este és éjszaka?
Scott.
Február 22, 2008 at 09:26 am
Scott,
Volt a rendszert méretű egy hivatásos vagy nem vagytok feküdt ki a rendszert házilag? Ez egy óriási lehetőség hatékonyságot. Sugárzó rendszerek egyszerű művelet, de egyszer nagyon technikai rögtön a tervezési fázisban.
A födém hűtési az, ami a tömeg olyan csodálatos. Ez a hő szabadul fel a házba, és tartja a szoba hőmérséklete magas használata nélkül a kazán. A lemez soha nem kihűlni, hogy jóval alacsonyabb a többi helyiség hőmérsékletét, mert a rendszer rúg vissza, mert eléri a hőmérsékletet regisztrált. Gondoskodjon arról, hogy a hőmérséklet, és hagyd békén. Ne próbálja meg beállítani a hő a házban, a termosztátot. Meg kell maradni ugyanazon a hőmérsékleten minden alkalommal. Minden kiigazításokat kell tenni a több mint egy hét során, és nem kevesebb. Ha van egy kandalló, amely egy nagyszerű módja annak, hogy egy gyors fűtés rásegítés, sugárzó nem így működik egyáltalán, és fog kerülni egy vagyont, ha megpróbálja, és fuss ez, mint egy hőszivattyú vagy a "hagyományos" hőforrás.
Február 22, 2008 at 09:32 am
Scott,
Nézze, ha talál egy példányt teh utolsó editon Földanya News. Volt egy érdekes cikket, hogy mit fedezett hiszem, hogy pontosan mit beszél.
Csip
Február 22, 2008 at 9:37 am
Köszönöm Andrew. Azt tervezték, és méretű szakemberek, általunk telepített. Néhány problémát meg kell, hogy én vagyok vagy kikapcsolja a termosztátok a nap folyamán (mivel pasterers mindig jön be és ki, és így az ajtók tárva-nyitva), vagy én is változó a hőmérséklet felfelé és lefelé egy csomó, attól függően, akár dolgozunk vagy azon kívül, hogy a héten. Mi valószínűleg nem fogja tudni, amíg a következő télen, amikor a dolgok igazán látszanak - bár nem tudom, hőszigetelő lemez nem javítja a dolgokat elsősorban.
Március 23, 2008 at 06:21 am
Köszönet Chip. Könyvtárunk volt egy másolata a kérdés, hogy a Földanya News. Ez mentén, amit amit én gondolok. Jó tudni, hogy ez már sikeresen megvalósították előtt.
Egy korrekció - a fenti post # 19, az utolsó mondat helyesen: "... - Azt tudom, a hőszigetelő lemez volt javítani a dolgokat elsősorban."
Július 17, 2008 at 00:16 am
Amikor fiatalabb voltam, laktam egy lakásban anyámmal több mint egy fűtetlen garázs.
Volt szigeteletlen fapadló, egy üveg és egy szén (később Gas) a tűz, hogy a három fűtött szobákban.
Így melegen tartani, kis jó. Az mantlepiece volt egy ferde tükör, hogy tükrözze a hőt a tüzet. Az emeleten volt egy perzsaszőnyeg, de minden gyapjú szőnyeg is megteszi, nem volt elég nagy ahhoz, hogy üljön az asztal körül, de soha nem fedezte a szélei helyiség, ahol a kanapé és a szekrény is.
A függönyök készültek vastag pamut bársony, az a fajta színház, amit lát, és sok volt este a cukormáz az ablakok belülről, de nem minden szobában.
Ahhoz, hogy az esték kellemes, anyám vette az összes belső ajtó, és felakasztották őket több bársonyfüggönyöket távol tartani minden olyan tervezeteket.
A Közel-Keleten, ahol éjszaka tél lehet hideg, az emberek sorakoznak szőnyegek egymás tetejére a másik hogy az apró gyermekek (kisgyermekek) meleg. De azt is lehet használni házi vagy ipari nemez, (feltslippers a legmelegebb), vagy régi gyapjú takarók. Tartására a hőt (vagy hideg) ki, takard el az ablakokat, kívülről semmi sem verte fából készült nyílása. A fém is túl forróvá válik magukat. A Windows, hogy alul nyitott, az én tapasztalatom, hogy szellőztesse ki jobban, a szagát a friss levegőt a következő témák, és amikor a külső levegő túl párás, vagy hirtelen huzat fel, te vagy az első aki megtudja, így zárja be őket előtt az időjárás változását.
szeretem a blog Andrew, Conny
Március 21, 2009 at 05:49 am
Szia András,
Azt gondoltam, hogy gyors frissítést ezen szálra szűkíthető. Miközben még mindig nem vagyok elégedett a házak téli teljesítmény, a dolgok sokkal jobban ütött. Szigetelés hozzá kerületét segített a lemez, ahogy azt telepítése termikus drapériák az összes francia ajtó. És a kandallókályha teszi a dolgokat, kétségtelenül hangulatos január a leghidegebb éjszaka.
Véleményem szerint, volt néhány hiba, ami hozzájárult a problémához. Először is azzal, hogy nem terveznek hőhídmentes között szár lábazati fal és a beton, a födém is laza hőt a külső. Még telepítése 2 "kemény hab (Visszatekintve, azt telepíteni 3", mint szigetelés olcsó, mindent egybevetve) a kerület csak annyi segítséget. Másodszor, néhány tervezett fut sugárzó cső volt túl hosszú a cső átmérője. 5/8 "cső, a kifutókat kell tartani a 250 méter egyenes, és néhány miénk közel 500-at. Tekintettel arra, hogy a cső kerülete mentén melegszik először, hogy a kerület alatti szigetelt, úgy vélem, hogy sok hőt kap beszippantotta a hatalmas beton lábazatok, mielőtt még odébb teszi a lemez. Másodszor, mi volna vásárolt feszesebb, jól szigetelt ajtók. Hogy került volna több pénzt, de már látom, hogy végül, hogy a befektetési fizetett volna magának alacsonyabb közüzemi számlák. Harmadszor, kihasználva egy elektromos kazán megöl bennünket. A hurok egy geotermikus hőszivattyú volna - ahogy már meg is értettünk mindent - növekedett a hatékonyság, a fűtési végén egy faktor 4. Ez négyszerese a hő minden kW elektromos helyezni a rendszert.
Ez szerencse, hogy a házunk teljesít ilyen jól a nyári hónapokban. Hat hónapig az évben negatív energia felhasználás - ez úgy élét a decemberben, januárban és februárban. Végül, mi éppen a hozzá a hőszivattyú, illetve, ha tudjuk, hogy hinta, egy geotermikus hőszivattyú hurok.
Köszönöm a fórum.
Scott.
Március 21, 2009 at 11:58 am
Scott,
Örömmel hallom, hogy az élet már "jobb", de a hiánya megelégedésére fog segíteni, és minden olvasót ezen az oldalon, amíg én a lépést tartani a fejlődés. Tudom, hogy azt olvassa segített nekem, hogy a design finomhangolása az én favázas és a pincében.
Köszönöm,
Csip
Július 23, 2009 at 18:19
Én feltételezve, hogy él a hideg éghajlat, hogy nem jut elég közvetlen hőnyereség (V), hogy a passzív fűtés. Az ablakok számát telepítve, az északi oldalon különösen kritikus. Túl sok az ablak, az északi oldalon = több hőveszteséget. Ugyanilyen fontos, hogy a mennyezeti hőszigetelés (legyen legalább R-40). A hármas ablakok ablaktáblában Low-E? Nem beszélve miután telepítette merev szigetelés alatt a lemez, ez elengedhetetlen, függetlenül attól, hol él - ha a hideg éghajlat (Midwest vagy New England, például), 3 "merev a lemez lenne a helyes ismét, hogy elkerüljék a hőveszteséget. Mivel Ön nem érzi olyan hőt, amikor hozzáér a lemez, gyanítom kombinációja dolgok történnek: a hőveszteség miatt nincs födém szigetelés alá, és valószínűleg egy rosszul tervezett elosztó rendszerrel (PEX csövek elrendezése és elnevezések zóna). A víz hőmérséklete sugárzó hő Emelet nem kell, hogy nagyon meleg van, hogy a megfelelő hőt termelnek. Van-e keringető szivattyú mozgó víz az egész PEX cső? Ha igen, akkor működik rendesen?
Március 11, 2010 at 05:43 am
Köszönöm Andrew. Azt tervezték, és méretű szakemberek, általunk telepített. Néhány problémát meg kell, hogy az Ia ¢ â, ¬ â "¢ m vagy kikapcsolja a termosztátok a nap folyamán (mivel pasterers mindig jön be és ki, és így az ajtók tárva-nyitva), vagy én már a változó hőmérséklet és le sokat, attól függően, hogy wea ¢ â, ¬ â "¢ dolgozunk vagy azon kívül, hogy a héten. Valószínűleg wonà ¢ â, ¬ â "¢ tudom, amíg a következő télen, amikor a dolgok igazán látszanak à ¢ â, ¬ â € œ bár én dona ¢ â, ¬ â" ¢ tudom hőszigetelő lemez volt javítani a dolgokat elsősorban.
Április 16, 2012 at 02:46
Gondolt már arra, hogyan telepítheti a "Rocket kályha"? Tudjon meg többet erről a hűvös low-tech megoldás van: http://www.squidoo.com/rocketstoves