Yra tiek daug priežasčių, kodėl aš siūlau jums ne kurti savo namą su krašto šiaudų ryšulius. Sunku žinoti, kur pradėti. Aš tiesiog išdėstyti pirmajame dešimties, kurie ateina į galvą.
1. Stygos apie veikiamos veido vidurkis ne aplink pranešimų iškirtimo, taigi ir šilumos pertrauka kiekvieną žinutę.
2. Ne tvirtas Pakuose. Jei mesti Bale off kamino jis nukris ant plokščio 99 100 kartų, o ne ant krašto.
3. Bet sienos suformavimas pašalina veikia obligacijų sistemą, taip silpnina sienos.
[Skelbimas # post-dangoraižis]
4. Nr weedwacking yra įmanoma sušvelninti sienas.
5. Veikia elektros yra sunku, nes jūs turite sumažinti grandininių griovelius aplink stygų.
6. Kampai yra nepalaikomas, nes tu negali žingsniu aplink pranešimų ryšulius, todėl nėra jokių persidengimas.
7. Nisze statyba - pjovimo eilutes ir silpnina sieną.
8. , Ryšulius forma reikalauja daugiau įdaras, kai ant krašto.
9. Susiduria su ritinio paviršius turi mažiau "dantis" gipso nei ryšuliai yra sukrauti ant butas.
10. Sienelių įsikūrimas gali būti daugiau kaip šiaudų ryšulius koncentracija yra ne į šonus, bet iš viršaus į apačią.
Dirbo su pakus dėl krašto yra kelis kartus, aš esu tikras, kad aš ne daryti iš naujo (jei turiu kontroliuoti projekto). Vienintelė priežastis, kodėl aš girdėjau, kaip, kodėl žmonės galvoja, kad tai yra gera idėja ir toliau daryti tai, kad taupo plotą kvadratinėmis pėdomis, nes ryšuliai yra plonesni sienų šis būdas. Būkime realistai, galite įrašyti tik 4 "už sienos ir kad tai nėra verta mano nuomone. Jei planuojate kurti su ryšulius, jums reikia žinoti, kad jūsų sienos bus stora. Jei tai jums problema, yra ir kitų statybinių sistemų, iš ten apsvarstyti, ar galite naudoti nešiojamą lentpjūvė duotuoju savo ryšulius 4 "ir tada naudoti juos butas. Tai nėra idealus, bet geriau nei krovimas ant krašto. Aš rašyti daugiau apie šį procesą vėliau.
Apie Autorius:
Andrew Morison yra ryšulius šiaudų ir žaliosios statybos specialistas. Jis parodė, kad tūkstančiai žmonių, kaip kurti savo šiaudines Ryšulių projektus per savo išsamaus priemonių ciklo mokymo šiaudų ryšulius, betoninio pagrindo, ir tinkavimo DVD. Galite patikrinti šių out www.LearnStrawBale.com.
Siøsti atnaujinimus el
Turi būti pranešta apie naujų įrašų ir gauti mūsų "7 esminių žingsnių Straw Bale sėkmę el kursas" visiškai nemokamai, įveskite savo elektroninio pašto adresą žemiau tada patikrinkite savo pašto dėžutę, kad patvirtintumėte. Plačiau >>
Gegužės 28, 2010 12:16 am
Labas Andrius,
Off topic:
Visų pirma ačiū už visą šitą Naudinga informacija! Jūs esate tikrai šiaudų Rulonų kūrėjais, kaip man įkvėpimas!
Tema:
Matau, kodėl, krovimas strawbales ant krašto sukelia problemų pask. Bet aš manau, kad jis yra galimas ir tam tikrais atvejais gali būti net geriau ... tikrai, kai jūs pritaikyti dizainą Šis statybos būdas.
Aš ketinate į sukrauti strawbales, ant krašto mano namuose ir taip, aš noriu paaiškinti priežastis, kodėl aš pasirinkau šią parinktį ...
Tačiau pirmiausia leiskite man būti aišku apie mano apibrėžimą, krovimas į ryšulius "krašto" ... aš kalbu ne apie juos savo didžiausios pakuotės pusės, tačiau aš kalbu apie jų išleidimą dėl mažiausio jų pusėje! Taigi vertikaliai.
Bandysiu paaiškinti savo pasirinkimą komentuodamas savo 10 priežasčių, sąrašą
1. Naudojant apvaliąją medieną kaip pranešimų leidžia iškirpti ilgą vertikalųjį rankovę ant šono į strawbale. Paliekant apie šiaudų rankos delno pusėje kiekvienam apvaliosios medienos straipsnio aš naudojant metrinę sistemą, todėl kalbame apie rankos delno mažiau painiavos, hehe).
Šis būdas, šalčio tiltų pašalinti ir jūsų mediena yra apsaugotas iš abiejų pusių.
2. Ryšulius gaus savo jėgas ir tapti tvirtas, nes jie pakimba aplink pranešimų. Aš įdėti post kas du ryšulius ... todėl liko tik viena pusė nepalaikomas ... Aš manau, kad bus viskas gerai. Strawbales visada gali būti sujungti su lazda.
3. Radau, kad mesti rūkyti lengva padaryti mažą rankovę ant ritinio viršuje (kai stovint vertikalus) įdėti medienos gabalas rankovės, apačioje styginių. Jis net suteikia stipresnį ryšį formuojant prie strawbale,,.
4. Aš niekada tryed, įdėti priemolio arba kalkių ryšulius pusėje, bet aš perskaičiau keletą knygų, kad tinkavimo pusę su styginių iš tikrųjų yra lengviau nei kitų pusių, nes šiaudų pluošto kryptis yra palanki: tinkavimas dulkinio išjungtas.
5. Aš ruošiuosi, įdėti grindjuostinį "grindjuostė") mano grindų, pateikti savo elektros laidų Wypłuczysko. Tai ne tik leidžia lengvai pakeisti iš lizdų vietas, bet ir gražus apdaila. Ir būti sąžiningas .. , gąsdina man mažai elektros laidus viduje strawbales ... Tai tikriausiai tik jausmas, bet anyhows ...
6. Kaip aš, organinių namą buidling, aš ne kampai, ir todėl aš neturite šią problemą.
7. Tai yra teisinga. Aš paėmė šį atlygį ir aš tau viskas gerai tik nedideles nišas tarp laidų, žvakę, arba tiek ... Vienas iš pagrindinių priežasčių, kodėl aš nusprendė sukurti strawbale namą turėti didelę izoliuotą pastatą. Pjovimo nišų izoliacijos vertė yra daug mažesnis tose vietose. Aš tik lentynos ir tt vidinių sienų.
8. Kaip mano pastato turiu dissagree: Mano stogas garbanojimo aukštyn ir žemyn .. Taigi Turiu įvairius vertikalius atstumus užpildyti su strawbales,.
Vienintelis aspektas, kad yra kintama dėl strawbale yra ilgis iš strawbale. Taip yra dėl kintamo greičio traktoriaus ryšulius srityje (na, bent jau čia, Belgijoje). Atsižvelgdama fiksuotą plotį ir aukštį iš ryšulius ir turinčios nustatytus atstumus tarp polių leidžia puikiai tinka tarp polių strabales.
9. Žr. 4
10. , Suspaudžiant strabales po kiekvienoje eilutėje pašalina apmokėdami.
Dabar, kas yra pagrindinės priežastys, kodėl aš pasirinkau strawbales, ant krašto?
- Kaip aš jau paaiškinta 8 punkto: strawbales turi tik du fiksuotus matmenis ir todėl leidžia lengviau dirbti, kai jų išleidimą į fiksuoto atstumo tarp polių.
- Atrodo, lengviau padaryti kreivus sienas, nes dirbate mažesnis (ir daugiau) segmentų plotį vietoje po kreivė strawbale ilgio).
- Vietoj, išleisti strawbales vertikalių polių, galiu integruoti į stulpą į strawbale, daugiau jėgų visą sieną ..
Na ... tie, kurie mano mintis šia tema, aš labai įdomu, ką manote, kad visa tai ...
Sveikinimai,
Carl
Gegužės 28d., 2010 1:44 am
Aš suprantu jūsų požiūrį ir aš žinau viską, jūsų kalbu apie tai galioja, tačiau aš manau, viena iš priežasčių, ji gali būti gera idėja, ir tai yra padidinti bet kokio vandens, kad gali gauti sienos perdavimą. Dėl krašto vanduo pereis daug greičiau. Nors, staking juos butas toli benifits wiegh tik naudą krovimas ant krašto, galėčiau pagalvoti, išskyrus vieną, kurį minėta, kurios būtų taupymo 4 ". Ačiū už didelį info jūs jau dalijasi! Tai geriausia svetainė radau apie strawbale pastato, kad aš rasiu! Aš buvo dailidė daugiau nei dvidešimt metų, ir nors aš ne turėjo galimybę statyti vieną dar aš žinau, bus viena sau kaip greitai, kaip aš galiu sau leisti nusipirkti turtą. Vėlgi, ačiū visiems awesome info! Samdomų
Gegužės 28d., 2010 8:53 am
Aš taip sutinku su jumis. Aš esu Johanesburgas, Pietų Afrika ir tik įsigiję žemę, kurti savo svajonių burbuolės ir strawbale namus,. Dalyvavo įvairiuose seminaruose ir tiesiog negaliu sutikti su žmonių, kurie kuriomis ryšulius ant krašto. Iki šiol tai buvo intuityvus nuomonė. Ačiū už gerai apgalvotos priežastis
Gegužės 28, 2010 11:46 am
Aš maniau, kad viena iš priežasčių, kodėl žmonės sukrauti ant krašto buvo pagerinti mokslinių tyrimų vertę.
Gegužės 28, 2010 4:57 pm
Sveiki. Aš sutinku su jūsų priežasčių ne ryšulius ant krašto, tačiau turėjau, Tring gauti šiek tiek daugiau vietos mano garaže klausimą. Aš naudoju pranešimus ir spindulinė statybą su 10 colių kvadratinių pranešimų. ką aš padariau buvo įdėti dvi papildomas eilutes aplink ryšulius ir tada naudojamas mano grandininių pjūklų sumažinti per pusę ryšulius (ty 2 eilutės kiekvienoje pusėje). Jis dirbo tikrai gerai. Aš naudojo 12,5 mm kvadratinės vielos šonuose į ryšulius ir stiched su pakavimo virves. tai labai tvirtą sieną dar prieš atvaizdavimas ir sienos buvo pusė mano kiti (apie namų sienos), kurie buvo pilni ryšulius storis. Tikėtis, padeda kitiems su panašiais klausimais
Birželio 27d., 2010 7:15 am
Aš ir daugelis kitų buvo krovimas ryšulius ant krašto jau daugelį metų su dideliu pasisekimu. Taigi čia yra mano replikas į kiekvieną klausimą. # 1 gerai suprojektuoti pakas namo nereikia turėti bet iškirtimo. # 2 ir # 3 Aš tik užpildo sistemų kalbame apie kuris langų Bucks (Rulonų plotis) ir kampas post (vėl Rulonų plotis) parama stogą. , Krovimo ryšulius sandariai tarp "pranešimų" ir top box spindulį daro juos labai stabilus (mes vis dar naudoja veikia Pranešimų ryšį). # 4 Aš weedwack visas mano sienas weedwacker niekada iškirpti presavimo eilutę. # 5 Aš retai turi paleisti elektros laidų vertikaliai aukštyn Rulonų sienos, ji paprastai įvyksta horizontalios arba šalia paštu. # 6 Su Rulonų plotis T pareigybėms kampe jis yra daug stipresnis nei viename pranešime apsuptas ryšulius, ir ne iškirtimo. # 7 Su ryšulius, supakuoti sandariai tarp pranešimų pjovimo eilutę ar dvi beveik neturi poveikio sieninio sistemos vientisumą arba tiesiog dirbti tarp styginių arba kurti savo nišą). # 8 tinkamai "medalio" pakas reikalauja beveik jokio įdaro sienoje. Noriu pasakyti tai, naudojant kokybės gyvatvorių žirkles kvadratinių kiekvieną kiekvieną ritinio galą, todėl puikiai dera laikyti sandariai prie kito ritinio arba paštu. Be to, manau, kad įdaras krašto ryšulius lengviau, nes spragos nėra paslėpta, kaip jie, kai Pakuose paguldytas. Galiausiai šiuo klausimu jūs turite būti atsargūs stuff Ryšulių spragas tarp kiekvieno kurso klojant ryšulius butas. Klojant ryšulius ant krašto, visas projektas gali būti sukrauti į krūvas ir tada įdaryti po. # 9 Manau gipso tooths, bei bet kuriuo keliu. # 10 Vėlgi gerai suprojektuotas pranešimas ir pluošto užpildas sistema turi viršutinį spindulių X ryšulius, aukštos ir jums reikia, kad paskutinis Bale Łomotanie su Sunkus veseris ... jokio persikraustymo. Be to, tinkamai keliamoji siena turėjo pakankamas suspaudimo augalotas, kad išvengti bet kokio persikraustymo.
Aš taip pat jaučiu, kad papildomi 46 kvadratinių pėdų ant 1200 kvadratinių pėdų namą, yra reikšmingas. Mano pastaruosius dvejus namų projektų tiek apie 1200 kv / ft) mes sukrauti ryšuliai apie šešias valandas su trijų vyras įgulos. Galėčiau rašyti 10 priežasčių sukrauti savo ryšulius ant krašto, bet aš išgelbėti, kad vėliau (# 1 Jūs perkate ir sukrauti mažiau ryšulius taupymo $ $). Matau tik naudą krovimas ant krašto ... nebent turite daug iškirtimo [Yuck!!).
Birželio 30, 2010 at 12:57 pm
Ačiū Doug. Aš vertiname jūsų indėlį. Įsivaizduoju, kaip ir bet kuriame pokalbyje, kad mes galėtume ginčytis savo taškus ir atgal dienų. Nereikia už tai. Matau nuopelnus kiekvienas daiktas, kurį apibūdina ir aš taip pat galite rasti kiekviename taške kontrapunktai. Galime tik pasakyti, kad esu tvirtai tiki, jog daugiau nei vienas būdas pasiekti tikslą ir kad už save, aš negalima statyti namą su ryšulius apie krašto.
Liepa 7, 2010 6:31 am
Puiki diskusija dėl plokščią vs siaura arba krašto pusę Pakuose krovimas. Aš su šiaudų ryšulius Alamosa Co šalia N. Meksika sienos, ir mes gauti daug vėjo, ir kai jis trenkė 50 mph neseniai, jis pūtė per dvi keturių sienų aš ant krašto. Aš Armatūra, įstrigo vetically tarp ryšulius sluoksnių, pradedant klijuoti į dirvą Armatūra, kuris yra smėlėtas molis, čia pirmoje eilėje. Aš pirmą purvo sluoksnį ant vienos sienos, kuris jį šiek tiek stabilizavosi, bet kad daug vėjo buvo per daug pastatas dirbti be jokio medinę sistemą arba stogas laikykite jį žemyn. Aš dabar per tuos pačius ryšulius, nustatantis jas plokščiai, cut pusę ne. Nebus vandentiekio ar elektros, aš naudoju žibalo lempos ir propano šildyti ir vėsinti šaldytuvą išjungti tinklo ir tik saulės dušas vandens išdėstyti į juodą maišą, kad sušildytų saulės gauname 330 dienų metai, 7 colių drėgmės viso metinio! Suprantu, aš nesu veikia idealiomis sąlygomis, naudojant savo dirvožemį, turto, bet mano bendros išlaidos 10 iki 28 pėdų pastatas turi būti mažesnis nei $ 400!! (Neskaičiuojant prakaito teisingumą!) Bales buvo $ 1,00 kiekvieną, esu recyling tik medienos iš per žardis, ir naudojama skarda, tt Negalima mušti, kad su lazda!
Rugsėjis 5, 2010 12:55 pm
Ačiū už įvesties Carl. Jūsų projektas skamba gana specializuota ir atrodo, kad pakai, kaip jūs ją apibūdina įdiegimas buvo sėkmingas. Tai puikus. Manau, kad daugiau bendro pastato, apie krašto ir ryšulius yra klaida dėl priežasčių, aš nustatytas pagal anksčiau. Vėlgi, pirmyn teisinga projektą, jie gali dirbti, kaip aprašyta Jūsų.
Spalio 12, 2010 at 10:27 am
Aš nesutinku su Andrew krovimas ryšulius ant krašto galiojimo. Man patinka. Atkreipiu dėmesį, kad daugelis iš geriausių statybininkai, pavyzdžiui, Bill ir Athena Steen, naudoti arba pirmenybę krašto krovimas. Abu šie metodai veikia puikiai, mano nuomone. Kiekvienas iš jų turi skirtingus privalumus ir iššūkius. Štai mano požiūris į Andriaus 10 priežasčių Niekada sukrauti savo ryšulius iš šono. Aš visą sąrašą Andriaus priežastis tekstas, ir tada mano atsakymas.
1. Stygos apie veikiamos veido vidurkis neturi aplink pranešimų iškirtimo ir tuo pačiu šilumos pertrauka kiekvienas pareigas.
Sutinku, kad stygos yra veikiamos, todėl iškirtimo sunku. Nesu, iškirtimo ventiliatorius, ryšulius, plokščių arba ant krašto, nors prasminga Kai kuriose konstrukcijose. Tai nesąžininga sakyti, kad ne iškirtimo sukelia šilumos pertrauka kiekvienos žinutės ". Būtų kvaila sukurti šiluminis tiltelis (ne "pertrauka") kiekvieną pranešimą "terminiu pertrauka" paprastai rodo, kad kažkas sustabdo šilumos srautą; "šilumos tiltelius" tai leidžia) į jūsų sienos. Pagrindiniai metodai siekiant išvengti šiluminis tiltelis išleidimą visiškai viduje pastato apvalkalo, visiškai nesusijęs pranešimų ar izoliacinėmis už su šiaudų dribsnių ar kitos izoliacinės medžiagos pranešimų. Arba statybos Nebraska stiliaus Laikančiųjų dizaino. Kiekvienas variantas turi pliusų ir minusų.
2. Ne tvirtas Pakuose. Jei mesti Bale off kamino jis nukris ant plokščio 99 100 kartų, o ne ant krašto.
Visi bandymai rodo, kad ryšuliai yra pakankamai tvirtas arba orientacijos. Jeff Rupert Kolorado universiteto bandymų rezultatai rodo, kad dėl krašto ryšuliai buvo žymiai stipresnis nei ryšulius paguldytas, dirbant ypač didelėms apkrovoms p.79, iš šiaudų Rulonų Pastatų projektavimas: modernumas, Bruce King et al, 2006). Tačiau, skirtumai yra susiję su pastato, nes ryšuliai yra pakankamai stiprūs, arba orientacijos, sienų krovimo name yra daug mažesnis nei bandymus, ir pirminiai apkrovos sienos bus atliekama gipso odos, bet kuriuo atveju . Arba pranešimų, jei pastatas nėra Laikančiųjų. Aš nežinau, jei Andrew faktiškai palaikė atidžiai įrašus šone jo ryšulius patenka, kai jis juos meta nuo kamino, tačiau tai neturi nieko bendra su pastato tvirtumą pakai. Jis man atrodo keista, kad ši veikla turėtų būti naudojamas kaip įrodymas, ar paaiškinimo. Galbūt tai yra humoras.
3. Bet sienos suformavimas pašalina veikia obligacijų sistemą, taip silpnina sienos.
Gal aš kažko trūksta, bet kaip aš suprantu, šis teiginys yra visiškai klaidingas. Veikia obligacijų krovimas naudojamas visų krašto pastatų, kad aš dirbo, o labiausiai, kad aš mačiau knygų ir žurnalų. Yra kelios išimtys, žinoma, nes yra vienodo paklota. Re susiejimas ryšulius muitinės ilgio reikia elgtis su durų ir langų įrėminimas, ar ryšuliai nustatyta plokščiu arba pranašumą. Jei tai yra apie iškirtimo, tada jis yra 1 punkto pakartojimas. Aš padėjo ryšulius ant krašto keliolika pastatų, kurių, ir visi jie veikia obligacijas ir įrėminimas.
4. Nr weedwacking yra įmanoma sušvelninti sienas.
Norėčiau eiti 50-50 apie šį vieną. Krovimo ant krašto, reiškia,, sienos sklandžiau pradėti, ir reikia mažiau weedwacking. Benamių pažeidimų pašalinimas atrodo lengviau man, kai ryšulius ant krašto. Kita vertus, jei norite padaryti didelių skulptūrų iš sienos su weedwacker, sukrauti ryšuliai butas.
5. Veikia elektros yra sunku, nes jūs turite sumažinti grandininių griovelius aplink stygų.
Priklauso. Beveik visi elektros važiavimai sienos yra horizontalaus pobūdžio, ir paprasčiausias variantas yra įdėti laidus tarp Rulonų kursų. Bet kokiu atveju, bet kokiame aukštyje horizontaliajai važiavimai negali kirsti eilutes. Kai kurie kodai jurisdikcijos yra priėmusios specialias taisykles, pavyzdžiui, išleisti laidų kanalu. Vertikalūs važiavimai jungikliai ir žibintai gali būti netoli durų, ir interjero, ne strawbale sienų. Styga gali būti taip, keliose vietose, bet skaičius gali būti mažas. Arba didesnis, jei laidų dizainas daroma be minties į ryšulius.
6. Kampai yra nepalaikomas, nes tu negali žingsniu aplink pranešimų ryšulius, todėl nėra jokių persidengimas.
Tai atrodo repeat 1 numeriu, dėmesį skiriant kampuose. Tai tiesiog kaip klaidinanti. Kiekvienas kraštas pastatas, kad aš, matyti nuotraukas iš, ar girdėjote apie kur Pakuose susitinka kampe, sutapo tuo pačiu veikia kaip vienodo laid ryšulius obligacijų kampus. Ar šie kampai yra iš tikrųjų "nepalaikomi"? Visi istoriniai pastatai Nebraska, Laikančiųjų, su jokių pranešimų į kampuose ar kur nors kitur. Daugelis šiuolaikinių pastatų Laikančiųjų. Taigi kampai gali turėti daug paramos, be pareigybėms. Bet patvirtinamųjų pranešimų taip pat gali būti pateikiami arba šalia kampuose sukrautų ant krašto. Žr. 1 porą variantų. Radau, kad iškirtimo ryšulius kampe, kur ryšulius iš skirtingomis kryptimis kiekvieno paskesnio kursą, net mažiau įdomus nei iškirtimo ritinio viduryje. Verta daryti, jei tai yra jūsų projektas, tačiau egzistuoja ir kitų variantų.
7. Nisze statyba - pjovimo eilutes ir silpnina sieną.
Tai beveik neabejotinai reiškia, pjovimo eilutes, bet abejotina, kad tai silpnina sieną. Kaip minėta pirmiau, pirminiai apkrovos sienos gipso odos, arba pareigybes, ir net unplastered ryšulius sukurti sienas, kad yra žymiai stipresnis, nei jie turi imtis pastatų apkrovas, pagal tyrimo. Langai ir durys susilpninti sieną kur kas daugiau nei nišų, tačiau mes jau suprato, kaip elgtis su tuo. Naudoti panašias strategijas, jei jūs darysite milžinišką nišą. Beje, kai kurie labai gerai gerbiamas statybininkai, pavyzdžiui, Tom Rijven ir David Lanfear, sumažinti visas eilutes kiekvieno ritinio, siekiant pagerinti jų sienos tvirtumas ir apsaugos veiksmingumas. Chris Magwood ir kiti eksperimentavo su krovimas nuolat sieną, o tada, iškirpimo langų angas su grandininio. Jie sumažinti stygų daug, ir jų sienos atrodo gerai.
8. , Ryšulius forma reikalauja daugiau įdaras, kai ant krašto.
Galbūt, bet aš abejoju. Ryšulius galai sąsaja taip pat, su arba orientacijos, todėl, farce tarp poros Rulonų galų suma yra ta pati. Sienos gylis yra mažesnis su krašto krovimas, ir sienos turi mažiau kursus ryšulius dėl tam tikro aukščio. Taigi, manau, ant kraštas lenkia. Jei iš anksto suspausti savo sieną, kurią aš pirmenybę kiekvienu atveju, po to-edge ryšulius atitinka viena kitą daugiau, tarp kursų, nei vienodo laid ryšulius, todėl mažiau įdaras. Tačiau abu metodai dar reikalauja daug įdaro, mano skonio.
9. Susiduria su ritinio paviršius turi mažiau "dantis" gipso nei ryšuliai yra sukrauti ant butas.
Aš sutinku. Skirtumas yra pastebimas, bet ne absoliuti.
10. Sienelių įsikūrimas gali būti daugiau kaip šiaudų ryšulius koncentracija yra ne į šonus, bet iš viršaus į apačią.
Geriausias laboratorinis tyrimas, cituojamas pagal 2 punkte aukščiau, yra kad strawbales yra stipresnė krašto. Daug kam kyla klausimas apie tą bandymą, tačiau akivaizdu, kad sienos yra pakankamai stiprūs, arba orientacijos, ir vėl, pagrindiniai kroviniai vežami gipso odos arba įstaigoms. Geriausias istorinis bandymai yra 100 + metų Nebraska pastatai. Jie statomi su ryšulius ant krašto, bent jau tie, kuriuos aš žinau, kad buvo patikrinti. Daugelyje šių pastatų, jūs galite pasakyti, presavimo orientaciją iš nuotraukų, kurių buvo imtasi statybos metu, iš tiesos langų. Jie Laikančiųjų, o langai ir durys nepažeistos, todėl nebuvo daug sureguliavimo.
Taigi, mano balais yra šiek tiek kitoks nei Andriejaus. Sutinku su vienu iš jo taškų, ir yra keletas, kur aš esu dalinio susitarimo. Jis yra sveikintinas savo nuomones ir pageidavimus, bet aš bothered netikslių ataskaitų ir illogical argumentai, kai jo kiekis. Mano įsitikinimas, kad jūs galite statyti didžiulius pastatus savų, ir kad ten yra pliusai ir minusai, bet ir kiekvieną pastato pasirinkimas.
Aš pridėti keletą žodžių dėl vieno klausimo, kad nebuvo sudaryti Andriaus sąrašą. Jei norite formuoti ritinius arba tam tikrais būdais sienų, gali būti privalumas, į vieną ar kitą metodą. Apskritųjų pastatų mažų kuklus spinduliu, lengviau formuoti (iškraipyti) kiekvieną Bale į reikiamos lanko, jei jie yra ant krašto. Bet jūs turite siūti viduje eilutes atgal į ryšulius, reformuota Bale. Tai nėra sunku, bet tai užima papildomai laiko. Eksploatacijos lanku vienodo laid ritinio yra sunkiau (ypač 3-string ryžių pakus), bet stygos yra kooperatyvas, išskyrus mažiausių pastatų. Dėl didelių, apvalių pastatų, ryšulius nereikia būti iškraipytas.
Aplink langus, lengviau išskirti mažas antgalis kreivė vienodo laid ryšulius. Didesnis (normalaus dydžio) kreivės, vienas vienodo laid ryšulius stygos gauna drožyba savo kreivė. Žinoma, yra būdų, kaip spręsti su tuo, kaip antai veikia papildomą eilutę ar dvi, ritinio pabaigos Ištraukite pagrindinį eilutę nuo savo kurso.
Kai drožyba didelį lanką ant vienodo laid ritinio pabaigoje, šiaudai linkę styroti į visas puses kaip ir Pappy Popeye karikatūrų, todėl tinkavimo gražus kreivė šiek tiek sunkiau barzdos. Tai dar gana Vykdytinas. Re susiejimas kraštas pakas apytikslis antgalis kreivės formos, kad norite su daugeliu ryšulius galima, nors ir vėl sunkiau su ryžiais. Tai reiškia naujo susiejimas kiekvienas pakas aplink langą arba duris, tačiau bent pusė tų būti iš naujo susieti daugeliu dizaino, plokščias arba krašto sukrauti. Kai kurie žmonės mieliau kurti kreivė pinučiai, ir stuff su šiaudų. Nesu kad ventiliatorius.
Mažai reljefas skulptūrų, kad jūs planuojate, daugiau tai yra naudinga nustatyti savo ryšulius butas.
Tikiuosi, tai padės tiems, kurie domisi klausime.
Spalio 12, 2010 11:04 am
Ačiū už įvesties Derek. Aš vertinu klausos skirtingus kampus ir požiūriai. Taip, aš tai "šiluminis tiltelis, ne Break". Ačiū, pabrėždamas, kad iš. Turiu kelis atsakymus į jūsų pastabas.
1. Šiluminių tiltelių, jūs vis dar reikia langus dizaino ir struktūros post ir plotis, jums reikia tam tikros paramos už tų langų tipą. Manau, kad langai ir durys turi būti pateikiami statinio išorėje ir todėl turintys savo konstrukcinėmis atramomis visiškai viduje Rulono apvyniojimo rėmo pristato problemą. Tikrai, rėmas gali būti pastatytas šį būdą, tačiau jums reikės įdiegti antrinę rėmo langus praplaukite namo išorės man nepatinka langų priešinasi, nes manau, kad jie yra mažesni, palyginti su nuleistu inkaru formavimą tinkamu įrengimu ir lango funkcija). Šis antrinis rėmas padaryti neįmanoma įdiegti pakus be 1) iškirtimo arba 2) tam tikros rūšies šiluminis tiltelis. Nebraskos stilius statyba išjungti objektas čia, nes aš tikrai nepatarčiau, nei, Įsivaizduoju būtų, kurti tokį projektą su ryšulius ant krašto.
2. Mano naudojimas mesto ritinio buvo atkreipti į sveiko proto. Ar jūs kada nors sukrauti presavimo sieną krašto? Kaip apie vieną, reglamentuojančių fiksuoto? Kuris yra labiau stabilus? Be abejonės, jis yra pastatytas ant butas. Leiskite jį šiuo būdu: kai ūkininkas, kaminai jų ritiniai lauke būti įlaipinami išspausti, kaip sukrauti ryšuliai? Dėl krašto ar butas? Jie dedami plokšti, nes jie yra labiau stabili, kad taip tiesiog gamtos dėsnius. Kažkas, kad yra aukštesni, nei ji yra plati, gali apsiversti. Tai aš sakau čia.
3. Einamosios obligacijos gali būti tik vietoj lango rėmo. Galbūt jūs naudojate langų pinigai ir todėl lango rėmas netrukdo veikia obligacijų iki lango aukštis pasiekė. Jei kadravimo langus, tada obligacijų bus nutrauktas kuo greičiau ryšulius padaryti kontaktą su langu, kadravimo, nes jie negali būti rantytas. Kalbu apie padėtį, apibūdintą # 1 kur ryšulius apvyniotas aplink struktūrinio dar liesti antrinio rėmo langų rėmo. Vėlgi, manau, kad naudojant langų pinigai yra mažesnis nei lango įrengimo metodas ir todėl aš pasirinkau nenaudoti.
4. Mes, atrodo, sutinka tai didžiąja dalimi.
5. Nesutinku dėl jūsų požiūriu čia. Kiekvienas lauko durys privalo turėti išorinį apšvietimą ir įjunkite. Tai reiškia, kad kiekvienas duris į išorę išilgai Rulonų sienos yra vertikalūs ridą. Jie gali būti netoli durų, bet apskritai, jie yra ne teisė į duris. Svarbu, kad išlaidos, elektros darbai, mano nuomone, ir Vienas būdas tai padaryti, yra supaprastinti įrengimas. Man, tai reiškia, vertikalus veikia tiesiog eiti vertikaliai, o ne per duris, žemyn Pakuose krašto, per jungiklio vieta ir tt ... Be to, elektrikai norite pamatyti tiesias ridą, nes tai reiškia paprastą montavimą ir saugų darbą Atstatymui . Kitaip tariant, elektrikas mėgsta žinoti, kad laidai išeina iš dėžės, eiti tam tikra kryptimi taip, kad jie gali sumažinti atsitiktinę kontaktą su tų linijų ateityje.
6. Nėra klaidinanti ne visiems. Mes nekalbame apie apkrovos laikančiųjų konstrukcijų čia. Mes kalbame apie pašto ir sijinių. Vėlgi, apkrovą laikančios struktūros turėtų būti briketų krašto, laikotarpį. Tai mano nuomonė ir stiprus tuo, kad. Struktūrinių kadrų (užpildymo statybos) kampai yra visiškai nepalaikomas. Sutapimas kampus nėra tas pats, kaip juos remti. Jei turite ryšulius, sukrauti ant krašto, kampuose dubliavimosi, viskas, ką turite, tai tik, kad iš nestabilių ryšulius krūva. Jei turite ryšulius, kad suspaudė į kampus tarp rėmo rantytas vietoje), tada jie visiškai pritarė rėmo. Tai gali būti daugiau nei dėl krašto krovimas apie išorinio Rulono apvyniojimo dizainas, bet manau, kad jis susijęs su tiek nuo bet taip, kad nėra tiesioginio ryšio tarp ryšulius ir struktūra, todėl mažiau remiami, nei sienos kampai paguldytas ir rantytas.
7. Yra daug eksperimentų Rulonų statybos pasaulio Derek ir jo partija baigiasi nesėkme. Gal ne iš karto, bet laikui bėgant. Girdėjau žmonės pjovimo eilutę visus savo ryšulius ir aš niekada maniau, kad gera idėja. Stygos, ką laikyti palaidų šiaudų kartu, kaip jis, ar ne. Jei šios eilutės yra iškirpti, tada vienintelis dalykas, turintis šiaudelį tinkas ir struktūra. Struktūra Jei įsikurti ryšulius bet apčiuopiamą, nebegali remti ryšulius, atsiprašau, palaidų šiaudų. Gipsas yra architektūrinė danga. Taip, ji yra stipri, tačiau ji neturėtų būti remiamasi kaip pagrindinio paramos struktūros. Jei remtis odų suteiks jums stiprybės surengti savo ryšulius kartu, ir suteikti jėgų laikyti kampus, ir suteikti jėgų priešintis šlyties apkrovas, ir suteikti jėgų vykdyti struktūrines krovinius, jūs prašote gedimo bendra struktūra.
8. Manau, kad tai gali būti Rulonų kokybės rezultatas. Pakuose aš naudoju krašto yra labai trumpas ir plytų, kaip, tačiau, jei sukrauti ant krašto, ten atrodo daugiau spragų kampuose.
9. Manau, kad "dantis" Rulonų apdaila gipso veiksnys yra daug didesnis temą, nei jums suteikti kreditą čia, ypač dėmesio sumą, kurią duoda odos, vežančių krovinius ir jėgų struktūros. Be tinkamo rakto nuo į Pakuose, gipso, odos yra atskirtas nuo ryšulius ir stiprumą, kurį nurodo, gerokai sumažino. Tai ne skinai, vienas, kad suteikia tokią jėgą, bet, sumuštinis poveikis arba plataus pagrindinės medžiagos pusės (ryšuliai) odos. Vėlgi, be tvirto ryšio tarp šių dviejų, kad stiprumas smarkiai sumažėjo.
10. Nežinote Aš sutinku šį vieną. Yra išbandyti ten Manau, kad buvo blogai padaryta daug. Aš nesu įsitikinęs, kurie tiksliai testas esate čia, todėl negali pasakyti, tikrai, tačiau aš pastebiu, kad jūs save dėmesį, kad bandymas apklausti daug.
Aš nesutinku su jumis, kad aš pateikė netikslius ir nelogiška argumentus. Tai gana stiprus kaltinimas Derekas ir aš nesutinku. Mano ataskaitų ateina iš pirmų rankų patirties statybos šiaudų Rulonų namuose kaip 15 metų rangovo ir mokymo tūkstančius žmonių, kaip sukurti struktūras, tiek rankas ir per mano DVD serijos, visame pasaulyje. Man, mano argumentai yra logiška ir tiksli. Aš girdėjau, kad jūs nesutinkate, kad yra daugiau nei gerai. Esu tvirtai tikinčiu į tai, kad yra daug būdų, kaip kurti daiktus ir daug būdų mokytis. Aš tiesiog pateikti, ką aš manau, kad geriausias būdas, tas, kurį aš iš patirties. Taigi, aš vertiname jūsų atsiliepimus ir aš nesutinku su daug. Aš nemanau, kad yra nelogiški arba netikslūs, aš manau, kad mes tiesiog nesutikti, kad viskas.
Galiausiai norėčiau kalbėti savo Paskutiniai komentarai. Manau, kad formuojant lenktą sieną ryšulius paguldytas yra kur kas daugiau nei paprasti, nei ką jūs apibūdintumėte ant krašto. Aš tiesiog formą (pvz., vamzdžio rampos, riedlentė 1/2), nustato ryšulius krašto formos, ir šokinėti ant jų arba Blietēt, juos į vietą. Kreivės forma atitinka sienos raundą ir, pakas laid back plokščia ir pateikti į sieną, ji yra visiškai išlenkti formuoti. Nėra stygoms retied, nieko papildomai spręsti. Tai veikia tik į didesnes kaip staigiuose posūkiuose kreivių yra sunku suformuoti Bale bet taip ir paprastai galų gale prarado styginiams. Formuoti kampus, aš palikti savo ryšulius nuo durų ir langų angos krašto ir tiesiog stuff likusias sritis sandariai šiaudais. This makes curving the wall corners at the openings very easy and requires no cutting of the bales at all and no loss of strings. This would work with bales on edge or flat. Of course, I use mesh on my buildings which is a whole other conversation we could likely have.
October 12th, 2010 at 1:57 pm
Thanks for your response, Andrew. My goal is not to create conflict, nor to argue against your preferences. It's fine that we have different opinions. It's less fine, from my point of view, to present, as statements of fact, flat assertions that are simple to verify as being contrary to documented experience of others. Your more lengthy descriptions of your methods and reasoning, which you give in your responses to my comments, help me understand the reasons for your preferences and the advantages of building the way you build. That greater detail is welcome and useful for me.
I will just revisit a few points. If you don't like the terms “inaccurate” and “illogical”, I can accept others. I don't question your knowledge and experience. I question some of the statements that you made. Whatever term you use, I see problems with saying, as in reason 1, that bales on edge have a thermal bridge at each post. My counter argument is that those who choose to build post and beam structures with bales on edge do not have a thermal bridge at every post. To here, I think my disagreement with the words in your text is pretty straight forward. I can appreciate the points you make in your response to my comments, but I was responding to your original text. Not everyone builds as you build, nor frames as you frame. Those with different methods have solved the thermal bridging question. Your way may be superior, and I like learning about it.
In reason 2, you say that bales on edge are not sturdy. I gave you the title, page number, author, and publication date for the summary of the research that describes the opposite conclusion. This same research, and that described on adjoining pages, indicates that bales on edge are adequately sturdy. This book, Bruce King's “Design of Straw Bale Building”, is the most authoritative reference in existence for strawbale building. This same research, conducted by Jeff Rupert, et al, at the University of Colorado, applies to reason 10. Common sense is fine, but it often doesn't inform usefully on engineering questions. It is always true, as common sense dictates, that a building could be made stronger while making it bigger, heavier, wider, and more expensive (in functional ways). But it is counterproductive to make building elements stronger than they need to be, including adequate safety margins, of course. How strong is strong enough? Again, the best evidence that we have for how long strawbale buildings can remain sturdy, is from the oldest strawbale buildings, which are on-edge, loadbearing buildings in Nebraska, some more than 100 years old. Your buildings may be better. Your buildings may be more sturdy. But the Nebraska buildings have proved that they are sturdy.
Perhaps of slightly more interest to other readers is our difference of opinion on reason 5, electrical wiring. It is certainly true that exterior doors must have light switches near them. The switches are usually within a few inches of the door, and inconvenient if more than a foot away. Lights outside a door are most often right above the door, which means that horizontal runs are inevitable. Lights are also often above the switch near the door, or on both sides of a door. So there is more variation for the lights than for the switch. You mention the importance of keeping costs down, and I agree. Compare the cost of notching flat bales vertically several feet, versus the cost of running a wire horizontally four to twelve inches, and then vertically with no notching, along the door frame. I think it is much cheaper and quicker to do the latter. Depending on your framing design, there may be some notching of bales above the door, or there may not be. I agree that for future remodeling work and safety, it is important to get some idea of where the wires go, by looking at where the wires exit a box. I have confidence that the remodeling electrician, seeing the wiring exiting a box from the side that is adjacent to a door frame, will draw the correct conclusion. In any case, this is still a small percentage of the wiring question. Again, your way may be the best way, but other builders have found acceptable solutions using different methods.
Thanks again for your response, and for providing more detail.
October 12th, 2010 at 3:18 pm
Derek. Thanks for the continued conversation. I appreciate the exchange and you sharing your experience and knowledge as well. I too enjoy the process of learning and seeing new ways to do things. In fact, one of my favorite past times as a builder is to stop by other job sites (conventional or straw bale) and talk to the builder about how they accomplish the process. I'm clear that this openness may not have come across in my initial response to you and for that I am sorry.
My want is to learn from my experience and from the experience of others. Having had several bad experiences with working on houses that were designed to have the bales on edge, I am inclined to steer people away from such a design, and quickly. To be honest, I have never worked on a building where the bales were on edge where I was happy with the process, and I can see how that has influenced my opinion. It is also clear that you have had a different experience with buildings baled on edge, and I am glad to hear that you have specific reasoning for your comments. In the past, the only argument I had heard from people was that it saved floor space and thus the property taxes were more in line with the actual usable square footage of the home. That wasn'ta good enough argument to overpower my experiences with working with bales in such orientation.
I have read Bruce's book(s) and Jeff's as well and I see them both as clear, intelligent and experienced authors on the subject. I did not remember the specific details of the “wall sturdiness” that you refer to and I will have to revisit those publications in the coming days. I hear you about “how sturdy is sturdy enough?” and I should say that I have always been a fan of building stronger than code. I know that code represents a bare minimum and that even wood floors that pass code still deflect and move far more than I would accept in my own home (not directly related to this conversation, but an example of what I mean). Because of this, I have always built my homes to exceed code and be “sturdier than required” in some people's eyes. At some level, there is added expense in doing this, and from another point of view, it actually saves money in the long term. However you see it from your perspective, I can see how that too has affected my opinions on this matter.
So, I appreciate your continued conversation and input. I have learned a lot from even this small exchange about how I have perceived baling on edge. I still prefer baling on the flat; however, I'm definitely open to hearing more about the value of the method as you see it. Thank you and I hope to hear more from you as time moves forward.
October 14th, 2010 at 6:58 am
Hi, Andrew. I, too, appreciate the continued conversation. I'm glad that we have gotten through to a greater understanding. I'm always a person who argues for more options. And just to clarify my position, I'm in favor of building with bales flat when appropriate. Which is a majority of the time, in my opinion. And I also believe that stacking them on edge is a good choice some of the time.
I resonate with your comments on codes. I like the phrase, “Building to code is building the worst house you can, without it being illegal.” But in fact, codes are a mixed bag. Sometimes they are overly cautious, sometimes they offer good guidance, and sometimes they are inadequate, prevent useful innovation, or actually require building less safely or comfortably. I'm with you, in wanting a stiffer floor than the code requires, unless it is a dance floor. Thankfully, there are areas where the codes allow doing more than required, and building a better home than the minimum. I appreciate that this is the choice that you make.
October 14th, 2010 at 7:10 am
I like that phrase Derek and I totally agree with you about the mixed bag that codes provide, especially when building “alternative” structures. I have been required by building departments to build structures in ways that I KNOW will be more likely to fail because of codes and have had to instead incur the costs of engineering to avoid that process. That's a bummer, but was worth the cost to me in the long run.
I'll keep following on edge conversations and will look for where they make sense rather than blanketing them with the “bad” stamp. Thanks for the insight and follow through.
October 28th, 2010 at 1:56 pm
Hi Derek and Andrew. Thanks for having this debate so thoroughly. It will be a great reference for others for a long time to come. As a builder who used to say things like “I avoid ever building on edge” I have tempered my ways to see that there are good designs and good reasons to build on edge and they are some of the best straw bale systems I know but they are limited. David Arkin and Anni Tilt have made a great deal of progress with their I joist frame-bale on edge-Spray stabilized earth system. And I've used bales on edge especially in larger buildings. Access to Dennis Lagrande's 2 sting 18″x16″x46″ rice straw bales that are contained on 5 sides and cut on the bottom make most of the argument mute. But I still will try and talk most people out of using bales on edge mainly for the ease of dealing with the unpredictables that bales laid flat offer. The one thing I would add is that more than anything it depends on the bales. Sloppy wheat bales I'd be really reticent to bale on edge. A jagged dense rice bale I might prefer them to key into each other on edge with exterior pinning the diminished height to width ratio would be fine. Also I want to add that the running bond issue is less of a concern on edge and if you have good bales. especially if you have any mesh reinforcing in the plaster. Gerai. that's my two cents. Thanks again for the thoroughness of your debate.
October 28th, 2010 at 3:02 pm
Thanks Tim. I have always likes Dennis's bales and I agree with you about the negligible difference in width to height. That's certainly an advantage.
July 10th, 2011 at 1:54 pm
A very interesting and illuminating discussion. Personally I prefer on edge even for Nebraska style, though the building codes do not allow it. Since I am using three string bales, the size difference is not so negligible – 17 vs 24 inches is 7 inches. My primary concern however is cost – it takes fewer bales for a given wall area so cost is lower. Also I use sharpened doug fir fallen branches or the thin tops of thin young fir trees in place of rebar pins. If I was pounding pins this size into laid flat bales I suspect I'd be popping lots of the bale strings. Which it appears might not be all that critical in a laid flat application.