Finne et hjem forsikringsselskap villig til å forsikre din halm bale hjem kan være vanskelig eller kan faktisk være umulig. Dette er ikke fordi de ikke er verdige til forsikring, men fordi mange forsikringsselskaper garantistene opererer fra et sted av frykt og uvitenhet. Mange underwriters jeg har hørt fra har sagt de ikke kunne skrive en politikk på grunn av risikoen for brann, men alle bevisene peker på det faktum at SB boliger er langt mer motstandsdyktig mot brann enn konvensjonelle boliger. Nedenfor er en link som tar deg til en liste over forsikringsselskaper som kan være lurt å kontakte inkludert State Farm, Farmers, Allstate, og Farm Bureau blant andre.
Klikk på følgende link (http://sbregistry.greenbuilder.com/insurance.straw) for å se en liste over selskaper som kan, vil, og for tiden ikke gir forsikring for rundballevogner hjem. Hvis du klikker dypere i nettstedet, kan du selv finne navnet på en agent i ditt område som kan hjelpe deg. Hvis alt annet mislykkes, kan du fortelle forsikringsselskaper som du bygger et innlegg og stråle hjem (så lenge du ikke bygger bærende). Tross alt, når var sist gang du hørte en vanlig byggmester eller hjemme eieren fortelle forsikringsselskapet at de skulle bygge en glassfiber isolasjon hjem? Ballene er isolasjon, intet mer, så ikke fortell forsikringsselskapet mer enn de trenger å vite. Når det er sagt, ønsker jeg å fremme bruken av halm og slik at jeg alltid oppfordrer eierne til å prøve og sikre hjemmet som en SB hjem første og eneste ty til "mindre informasjon modul" når tvunget til å gjøre det. Jo mer forsikringsselskapene her om halm Bale, jo raskere vil de måtte stå opp og legge merke til den voksende industrien.
Om forfatteren
Andrew Morison er spesialist i strå ballen og grønn bygging. Han har vist tusenvis av mennesker hvordan de skal bygge sine egne halm rundballevogner prosjekter gjennom sin omfattende serie av instruksjons halm Bale, betongfundament, og gips DVDer. Du kan sjekke disse ut på www.LearnStrawBale.com. .
E-post oppdateringer
Å bli varslet om nye oppføringer og for å få våre "7 Essential Steps to Straw Bale Suksess e-kurs" helt gratis, skriv inn din e-postadresse under så sjekk innboksen for å bekrefte. Mer info >>
15 februar 2009 kl 01:25 am
Hallo.
Jeg er ny der
Nice forum!
11 august 2009 kl 08:06 am
Ikke tro eller gjøre hva de ovennevnte artikkelen stater. Hvis du ikke er åpen med ditt forsikringsselskap er den type hus du bygger, når du har et krav, vil kravet bli avvist. Du har nettopp betalt alle som premie $ $ $ $ for ingenting. Dekningen vil være ugyldig. Best å være upfront. Men lykke til i å finne et selskap for å sikre denne type struktur.
11 august 2009 kl 09:02 am
Forsikringsselskapene vil gjøre alt for å nekte dekning. Vi vet alle at. Det er en av de mest krokete næringer rundt. Mine to cent.
Når det er sagt, du er ikke å fortelle dem noe annet enn sannheten. Hvis du forteller dem du bygger et innlegg og bjelke hjem eller en stolpe og bjelke hjem med cellulose isolasjon, er at 100% sannheten. Som jeg sa, er når du pålagt å fortelle forsikringsselskapet at du bygger en glassfiber insualtion hjem? Aldri. Du kan bli bedt om å liste opp isolasjonsmateriale, kanskje, men det vil ikke gjøre eller ødelegge forsikringsdekningen.
Hvis du blir bedt om isolasjon, skriver i cellulose materiale. Hvis de ønsker mer informasjon, fortell dem halm. Jeg anbefaler ikke at du lyver. Jeg anbefaler at du gir dem onlywhat de ber om og ikke noe mer. Er det en utelukkelse på politikken mot halm rundballevogner vegger eller et annet språk som vil gjøre din politikk ubrukelig når tilkalt? Hvis ikke, så de har ingen grunn å stå på for å trekke dekning hvis du er ærlig i søknaden din. Skrive cellulose er en ærlig uttalelse ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cellulose ).
Problemet her er at næringen ikke vil anerkjenne det faktum at halm bale bygging har blitt uavhengig testet for brann rangeringer og som er høyere enn for konvensjonelle boliger. Hvis de ville stoppe å skape en misforståelse om byggemateriale, ville det være lettere å si "Jeg bygger med baller!"
28 oktober 2009 kl 14:58
Forsikringsselskapets grunnlag for å nekte dekning vil mest sannsynlig være på grunn av "unike" konstruksjon snarere enn selve materialet. Hvis boligen ikke "passer i formen" for deres aktuarmessige tabeller, så ville de bare bli fatte på strå å finne riktig sats for å lade. Dette er grunnen til forsikringsbransjen er vanligvis bak kurven når du prøver å tilby dekning for unike strukturer, ikke fordi de er skjeve.
10 februar 2010 kl 09:18 am
Love it. Jeg Facebooking dette til mine venner.
7 april 2010 kl 08:31 am
Den beskyttelsen som tilbys av bygg-og innboforsikring , kan dekke en verdifull hjem og alt innholdet mot et stort spekter av farer, men hvis du er en av de tusenvis av mennesker sliter med å ha råd til boliglån som kommer med en ny huset ditt første hjem da det er ulike statlige tiltak for å hjelpe, er det ikke vanskelig å finne dem.