Jeg mottok denne e-post fra en venn som er nesten ferdig med sin halm Bale huset. Dessverre er huset hans ikke presterer slik han hadde håpet. Som e nedenfor sier, er det fortsatt interiør plastering, gips taping, og drivning å fullføre. I tillegg er stiftelsen stammen veggen ikke isolert som sannsynligvis har en stor innvirkning på ytelsen. Hvis noen av dere har personlig erfaring med en situasjon som ligner på dette, vennligst kommentere her. Takk.
Hei Andrew,
Huset vårt er en varme hog. Riktignok har huset vårt ikke blitt pusset på innsiden ennå, likevel har sømmer mellom de ark med blå bord, og har ikke hatt noen drivning put på eventuelle skjøter hvor kald luft kan infiltrere ... MEN, det er pusset på utsiden , og det har all isolasjon på plass. Isolasjonen er R38 i den hvelvede fløyen, og i den sentrale oppføringen vingen, og R50 blåst inn på soverommet vingen. Med vår strålende gulvet oppe og går, holder vår 18kw electro kjele huset ved en konstant og behagelig 60 grader. Jeg sjekket ut strømmåleren etter hjemkomsten fra ferie, og, Holy Cow!, Har kjelen plaget opp 3000 kWh i litt over to uker! Ok, kjelen kjørte non-stop i ca 72 timer, ta med skive opp til temperatur, så jeg håpet at de fleste av disse KWS ble fortært ved utbruddet. Som et eksperiment bemerket jeg måleren i går kveld ved solnedgang og igjen denne morgenen ved soloppgang. Ingen åpning eller lukking dører, bare kald natt vs isolert hus. I løpet av natten måleren plaget opp en annen 175 kwh. Au. Nå har jeg aldri forventet at nettopp fordi vi ble bygget w / strawbales, ville huset vårt være en av de "varme med et stearinlys / kjølig med en isbit 'jobber. Vi har altfor mange vinduer, for mye omkretsen vegg området.
Jeg antar spørsmålet mitt er kan jeg håpe at oppvarmingen belastningen vil avta når 1) vi avslutter opp interiøret pussing og drivning? 2) isolere omkretsen av skive med litt stiv isolasjon. (Akkurat nå, er hele 2 "høyde skive kanten eksponert; tilbakefylling alene ville trolig være til hjelp). 3) sette opp noen vindu behandlinger som persienner eller gardiner å trekke i løpet av natten? 4) skrap elektro kjelen og gå med en slags varmepumpe? (4 er egentlig ikke et alternativ for den nærmeste fremtid).
Jeg håpet at 2 og 3 ikke ville være nødvendig, men jeg tenker nå at de vil være. Alle våre strålende kretser er lagt ut slik at de varme ved yttergrensen første og snor seg inn i midten av skive. Jeg tror de mister mye av energien i det varme vannet på den kjøligere omkretsen av skive, og dermed krever et høyere beløp av varmetilførselen fra elektro kjelen. (For eksempel, når huset holder stabil på 60 grader, legger hånden min på gulvet i midten av rommet, føles gulvet nøytrale til berøring. På innsiden av strawbale veggen, ikke engang i nærheten av en dør, den gulvet føles kjølig å ta på.)
Endelig er det meste av dette meg til å tenke høyt. Ikke føl at du må utføre en energianalyse eller noe i dybden. Jeg er egentlig bare nysgjerrig hvis du har sett AA ytelse hopp i dine strawbale hus når den endelige gips og drivning er fullført.
Takk,
Scott.
Om forfatteren
Andrew Morison er spesialist i strå ballen og grønn bygging. Han har vist tusenvis av mennesker hvordan de skal bygge sine egne halm rundballevogner prosjekter gjennom sin omfattende serie av instruksjons halm Bale, betongfundament, og gips DVDer. Du kan sjekke disse ut på www.LearnStrawBale.com. .
E-post oppdateringer
Å bli varslet om nye oppføringer og for å få våre "7 Essential Steps to Straw Bale Suksess e-kurs" helt gratis, skriv inn din e-postadresse under så sjekk innboksen for å bekrefte. Mer info >>








9 januar 2008 kl 06:30 am
Hvor stor er huset? Jeg har ikke bygget en strawbale hus ennå, men jeg har drevet med forskning med mine foreldre. Noe som holder komme opp er størrelsen problemet. Det virker for meg at alle tenker at bare fordi huset er strawbale, kan du bygge en 12.000 kvadratmeter monster og oppvarming og kjøling vil være like billig som en liten hytte. Er dette tilfelle med huset i e-posten?
9 januar 2008 kl 07:32 am
Hei Adrien,
Mitt hus ligger bare 11 000 kvadratmeter.
Bare tuller. Det er ca 2300 kvadratmeter. Absolutt ikke en hytte, men ikke et monster heller. Det forbeholdet er at huset er bygget rundt en gårdsplass, så i stedet for å være en kvadratisk eller rektangulær huset, det er egentlig to rektangulære stykker forbundet med en lang, tynn oppføringen som bygger bro de to fløyene. Dette betyr i stedet for en 45 'x 45' boks, med litt under 200 meter omkrets, vi har faktisk en litt over 350 meter omkrets.
Scott.
15 januar 2008 kl 19:27
Hei Scott,
Jeg bygning inspektør i Wyoming. Hva klima er du i? Hvis du er enda moderat kalde som oss da din plate vil suge varmen ut av huset hvis det ikke isolert. Lag en isolator og isolere utvendig slabe hele veien til toppen av skive hvis du kan, og langt nok ned til å holde under frost dybden i ditt område. tro det eller ei, er dette en av de største kjøleribber for boliger.
Jason
16 januar 2008 kl 03:24 am
Scott,
Et par spørsmål dukket opp mens du leser.
1. Hvor er huset, akkurat? Nord, Sør, Øst eller Vest? Mountain, skråning, dal?
2.Exposure til Sør (dvs. sol) og hvordan husets lange akse (eller aksene hvis du har fått 2 bokser) er orientert mot denne retningen? Dette blir etablert, hvor mye sol det blir daglig. Her i Tyskland denne tiden av året du kan gå uker uten sol, men nok av regn, tåke eller snø (hele tiden med under frysepunktet temperaturer). I mitt hjemland SC, kan du stå overfor solen direkte, både sommer og vinter, men bare få et glimt gjennom skyggen kastet av 100 'pluss trær.
3. Du oppgir for mange vinduer. Er det mer glass eksponering på nord eller sør. Hvor mange prosent er glasset eksponering for vegg størrelse?
4.How lufttett er huset? Har du prøvd å se om det er lufteluker?
Jeg har tenkt å bygge min Timberframe / strawbale huset i 4-5 år og har blitt studere prosessen i over et tiår. Jeg setter pris på at din ikke har fullt ut oppfylt dine forventninger og ville virkelig være interessert i din fremgang / løsningen (e). Lykke til og ta vare på denne siden lagt ut!
16 januar 2008 kl 08:28 am
Mitt halm Bale huset er 11 år gammel, 1750 sq ft varmes med strålevarme varmet av en gass vannvarmer. Vi isolert på plate og de brukte styrofoam blokken len. Min strømregninga er annualisert på $ 83 i måneden på 7000 ft høyde der temperaturen er ofte i de enkelte sifrene.
Huset mitt har mange sørvendte vinduer og er mye varmere etter henging isolerte gardiner. Tilgjengelig på stoff butikker, er det isolert stoffet litt kostbar (ca $ 16 per 60 tommers bred verksted), men reduserer varmetapet om natten. Dette kan være en kostbar investering, men lettere enn å se meter run wild!
Din ide om varmepumpens kan være din beste langsiktige løsningen. Ikke et valg her på vulkansk stein.
Lykke til å løse dette problemet.
17 januar 2008 kl 07:40 am
Takk til de som har tatt seg tid til å svare. Jeg setter pris på dine tanker.
Huset er innrettet slik at når solen skinner, er det ikke behov for ekstra varme. Så langt at en del har fungert veldig bra.
I vårt fylke enten perimeterisolasjon eller en isolator mellom fotfestet og interiøret skive er nødvendig for en skive på karakteren. Jeg snakket dem ut av det i stedet for å gi isolasjon under 100% av skive. Jeg lærer at det var en feil. Sist uke setter vi 2 "rigid isolasjon rundt hele omkretsen av skive.
Energibruk falt med om lag 25% med en gang. Vi trenger fortsatt å etterfylle.
I tillegg er det luftlekkasjer i boligen som det ikke har vært pusset eller tettet på innsiden ennå. Bruk av isolerende gardiner i flekker høres ut som en god en for meg også.
Takk igjen,
Scott.
18 januar 2008 kl 09:06 am
Scott,
Takk for oppdateringen. Dette er godt å vite. Kanskje jeg skulle følge ditt bly og bygge mitt strå ballen huset i SC på samme måte. Våre varme måneder langt ute tempo våre kalde måneder, og som ville definitivt hjelpe på passiv kjøling!
Chip
18 januar 2008 kl 03:56
Chip,
Vel ... Jeg vil gi en isolator mellom fotfestet stammen veggen og skive, eller i det minste isolere omkretsen av skive som jeg nylig gjorde. Som jeg lærte, betyr det ikke lønne seg å varme opp kantene på skive noe mer enn nødvendig.
Vi har en online dagbok om vårt hjem byggeprosessen, hvis du er interessert i å sjekke det ut.
http://www.nurseryhouse.blogspot.com
Scott.
21 januar 2008 kl 20:11
Jeg har hatt bloggen din for de siste ni månedene. Den nyeste oppføringen om
den lille dråpen hytta som varmer opp raskt fikk meg til å sende følgende
info.
Jeg er også interessert i trebåter og en fersk publikasjon anmeldt liten
støpejernsovner som slo meg som en god ide for energieffektiv halm Bale
hjem. Disse ovner er designet for oppvarming små trekkfulle områder, dvs. båt
hytter.
Selskapets hjemmeside er her: http://www.marinestove.com/codinfo.htm
Dette kan være et alternativ for folk som ønsker varmen fra en vedovn, uten
den store BTU produksjon av moderne vedovner.
26 januar 2008 kl 16:08
Jeg lurer på om å ha de store vinduene og stor kald skive krever for det meste passive typen solceller boliger er verdt tapet av varme om natten eller i kaldt vær.
Ville det ikke være bedre å ha små vinduer for lys og frisk luft mens du bruker noen form for aktiv solfanger til å varme vann til bruk i raidiant gulv systemer som ikke krever plater? Det er harde tregulvet systemer for varme.
Kanskje en kombinasjon av jordvarme og aktiv solvarme eller varmepumpe ville være mer effektivt i et hus som har mindre glass og har en konvensjonell kjeller eller krypkjeller godt isolert fra bakken.
Hva med peis? Mister de mer varme ut hullet i taket enn en brann og produserer? Bedre å ha et nært godt isolert tak?
Takk for kommentarer.
26 januar 2008 kl 09:43
Funnily nok Steve, er mitt svar på alle disse spørsmålene svært lik den jeg nettopp forlot som en respons til den andre innlegget spørsmålet. For meg handler det om design. Dersom flertallet av året er varmt, så designe huset til å håndtere varmen. Dersom flertallet av året er kjølig, så utforme tilsvarende. Spørsmålene du reist er alle gode og de som skal i hvert fall tas opp i prosjekteringsfasen. Jeg tror ikke det er en one size fits all svar på spørsmålene, bare en beste praksis respons. Dersom vinduene er nødvendig for varmen inntak i løpet av vinteren, men føre til enorm varme gevinst i sommer, de sannsynligvis ikke ble designe riktig. Det samme gjelder for alt i et hus som er ment som en eiendel, men ender opp opprørende balansen i hjemmet generelt.
1 februar 2008 kl 11:21 am
Vi er i planleggingsfasen av en balle hus i Bonanza OR. Vår design har 800 SF på skive, pluss ca 200 SF loft / andre historien. Det vil være 3 "rigid INSUL utenfor stiftelsen stemwall, vet ikke om en termisk pause ennå. Vår varmetap "UA" verdi jeg beregne å være 157 på dagtid, 126 om natten. (Dette ville miste 8478 BTU / t under en 20deg dagtid, og 8316 BTU / t under en 0deg kveld.) Dette er basert på å ha _good_ termisk isolasjon i alle vinduene om natten - 2 "rigid INSUL. Dette er selvfølgelig en forpliktelse til å sette dem opp i kveld og ta ned i AM, vi mener at vi skylder planeten (og vårt budsjett!) Litt innsats. Vi har fortsatt ikke bestemt hvor du skal lagre dem på dagtid - kanskje kaste dem i områder tilstøtende vinduene.
Jeg har gjort solvarme modellering for et år, ved hjelp av Bonanza temperaturer og sørlige Oregon anslag for sol, og fant at hele vår backup varmebehovet bør være ca 3.2 millioner BTU, som tilsvarer 950 KWH, for en pris rundt 60 dollar. Dette ignorerer vedovnen vi vil installere. (Forresten, jeg er enig om at en peis mister mer varme enn det tilfører, men en vedovn installert med en forbrenning sugeåpning er vel verdt bryet og kostnadene.)
2 februar 2008 kl 07:55
Vi har lagt et strå balle tillegg til vår eksisterende ramme huset. Vi nyter vår tillegg, men vi har et problem å holde den varm under ekstremt kalde temperaturer (-30oC eller-20F eller under. Vi har ikke klart å få temperaturen over 15C (60F) i løpet av disse kalde perioder. Vi har sementgulvet med strålende gulv varme. Gulvet er veldig varmt på denne tiden, men rommet forblir kald. Vi trodde vi bare ikke ha vinduet forseglet godt nok og har riktig at og har selv satt plast på utsiden for å hjelpe videre i det området, men ingenting synes å hjelpe. Vi har aldri hatt noen problemer varmeanlegg den eldre delen av huset. Kan du gi meg noen ideer eller forslag om hvordan man kan forbedre varmen? O i løpet av denne kalde været vi har også prøvd å bruke ekstra elektriske varmeovner til ingen nytte. Takk på forhånd for hjelp på dette området.
21 februar 2008 kl 08:26 am
Kan strålevarme gulv arbeide for effektivt i et sugerør balle hjem? (Jeg leste i additon til å være dyrt det kan overopphetes en godt isolert rom). Jeg bygger en workshop som 22ft løp sørover, og 42ft kjøre øst / vest. Vi er på et budsjett, og jeg ser etter en varmekilde som er den mest økonomiske lang sikt for butikken.
Noen forslag?
Chrissy
21 februar 2008 kl 08:34 am
Chrissy,
Radiant kan være dyrt å bruke hvis du prøver å endre temperaturen hele tiden. Nøkkelen til effektivitet er dens evne til å stabilisere en romtemperaturen. Den beste metoden å bruke er en statisk temperatur metode. For å oppnå dette, still termostaten på temperaturen du ønsker, og deretter la det være. Når rommet stabiliserer seg, vil det være meget effektivt, men hvis du prøver å støte temperaturen opp noen grader, og deretter slippe den ned om natten, for eksempel, vil du ende opp med å betale ut wazoo for varmen. Jeg personlig tror strålevarme med rundballevogner vegger er en fantastisk kombinasjon, og jeg vil anbefale det sterkt. Hvis du trenger å legge kjøling til ligningen, så strålende er litt vanskeligere å bruke med mindre du prøve å bruke kaldt vann i systemet (dette er eksperimentell akkurat nå, men har noen stort potensial).
22 februar 2008 kl 07:04 am
Hei Andrew,
Når solen er ute, varmer huset vårt opp og ser ikke ut til å trenge strålevarme inngang. Jeg har lurer på om skive sakte nedkjøling i løpet av dagen kan muligens øke tilskuddet belastning om natten, når solen går ned og temperaturen synker ned igjen nær frysepunktet? Jeg har også blitt lurer på om det var en måte å øke effektiviteten av systemet ved å sirkulere solenergi oppvarmet varmt vann i løpet av dagen for å holde skive temp. opp slik at kjelen ikke må jobbe så hardt i løpet av kvelden og natten?
Scott.
22 februar 2008 kl 09:26 am
Scott,
Hadde du systemet størrelse med en profesjonell eller gjorde dere legge ut systemet selv? Det er et stort potensial for ineffektivitet. Radiant systemer er enkelt når i drift, men er veldig teknisk å få rett i prosjekteringsfasen.
Hellen har kjøling er det som gjør massen så flott. At varmen slippes inn i huset og holder temperaturen i rommet høy uten bruk av kjelen. Den steinhelle skal aldri kjøle seg ned langt under det resten av romtemperaturen fordi systemet skal sparke tilbake på som den treffer registrerte temperatur. Pass på å stille inn temperaturen og la det være. Ikke prøv å justere varmen i huset med termostat. Det bør bo på samme temperatur hele tiden. Eventuelle justeringer må gjøres i løpet av en uke og ikke mindre. Hvis du har en peis, er at en fin måte å få en rask varme boost, ikke strålende ikke fungerer på den måten i det hele tatt og vil koste deg en formue hvis du prøver og kjøre det som en varmepumpe eller "vanlig" varmekilde.
22 februar 2008 kl 09:32 am
Scott,
Se om du finner en kopi av teh siste Editon av Moder Jord News. Det var en interessant artikkel som dekket det jeg mener å være akkurat hva du snakker om.
Chip
22 februar 2008 kl 09:37 am
Takk Andrew. Det ble designet og mellomstore av fagfolk, installert av oss. Noe av problemet må være at jeg enten slå av termostatene i løpet av dagen (siden pasterers alltid kommer inn og ut og forlate dørene vidåpne), eller jeg har vært å endre temperaturen opp og ned mye, avhengig av enten vi arbeider innenfor eller utenfor den uken. Vi vil sannsynligvis ikke vite før neste vinter hvor ting virkelig skiller seg - selv om jeg vet ikke isolerende skive gjorde forbedre ting spesielt.
23 mars 2008 kl 06:21 am
Takk chip. Vårt bibliotek hadde en kopi av at spørsmålet om Moder Jord News. Det er langs de linjene hva hva jeg hadde tenkt. Godt å vite det har vært gjennomført med hell før.
En korreksjon - i ovennevnte innlegg nr. 19, den siste setningen burde lese "... - det vet jeg isolerende skive gjorde forbedre ting spesielt."
17 juli 2008 kl 12:16 am
Da jeg var yngre, bodde jeg med i en leilighet med min mor over en uoppvarmet garasje.
Vi hadde uisolerte tregulv, enkelt glass og en kull (senere Gas) brann, som varmet de tre rommene.
Så for å holde varmen, er lite bra. Over mantelen hadde vi en skråstilt speil for å reflektere varmen fra brannen. På gulvet hadde vi en persisk teppe, men noen ull teppe vil gjøre, var det stor nok til å sitte rundt bordet, men det har aldri dekket kantene på rommet hvor sofa og skap var.
Våre gardiner ble laget av tykk bomull fløyel, den typen du ser på kino, og mang en kveld vi hadde frosting på vindusrutene, men ikke inne i noen av rommene.
For å gjøre kvelden komfortabel, hadde min mor tatt ut alle innvendige dører, og hengte dem med mer fløyel gardiner for å holde ut noen utkast.
I Midt-Østen hvor netter og vintre kan være kaldt, folk hoper seg opp tepper oppå den andre for å holde små barn (småbarn) varme. Men du kan også bruke hjemmelaget eller industriell filt, (feltslippers er den varmeste) eller gamle ulltepper. For å holde varmen (eller kulden) ut, dekker vinduene fra utsiden, kan ingenting slå tre luker. Metallet de blir for varmt selv. Bruk vinduer som kan åpnes nederst, i min erfaring ventilere de bedre, kan du lukte den friske luften comming i, og når uteluften blir for fuktig, eller plutselige utkast oppstår, er du den første til å vite, slik at du kan lukke dem like før værforandringer.
elsker bloggen din Andrew, Conny
21 mars 2009 kl 05:49 am
Hei Andrew,
Jeg trodde gi en rask oppdatering på denne tråden. Mens jeg er fortsatt ikke fornøyd med husene vinter ytelsen, ting har blitt mye bedre. Isolasjon lagt til omkretsen av skive hjalp, som gjorde installere termiske gardiner på alle de franske dørene. Og vedovnen gjør absolutt ting koselig på de kaldeste januar nettene.
Etter min mening var det flere feil som bidro til problemet. Først ved ikke å utforme en isolator mellom fotfestet stammen veggen og betongplaten, kunne skive løs varmer på utsiden. Selv installerer 2 "stivt skum (I ettertid ville jeg installere 3" som isolasjon er billig, alt tatt i betraktning) kan i ytterpunkt bare hjelpe så mye. Second, var noen av de utformede kjøringer av strålende slange for langt for diameter av rør. For 5/8 "produksjonsrør, bør løp holdes under 250 lineære fot og noen av oss er nær 500. Tatt i betraktning at slangen varmer langs omkretsen først, og at omkretsen er under-isolert, tror jeg at mye av varmen blir sugd inn i de store konkrete footings før det noen gang gjør det videre langs inn skive. Second, kunne vi ha kjøpt strammere, mer godt isolerte dører. Det ville ha kostet mer penger, men jeg ser nå at etter hvert som investeringene ville ha betalt for seg i lavere strømregninger. Tredje, benytter en elektrisk kjele drepe oss. En geotermisk løkke med en varmepumpe ville ha - så jeg har begynt å forstå det - økt effektivitet ved oppvarming slutt med en faktor på fire. Det er fire ganger varmen for hver kW elektrisitet satt i system.
Det er heldig at huset vårt utfører så godt i sommermånedene. Seks måneder ut i året vi har negativ effekt bruk - dette tar brodden av desember, januar og februar. Til syvende og sist ser vi på å legge til en varmepumpe, eller, hvis vi kan svinge det, en geotermisk sløyfe med varmepumpe.
Takk for forumet.
Scott.
21 mars 2009 kl 11:58 am
Scott,
Glad for å høre at livet har blitt "bedre", men din mangel på tilfredshet kommer til å hjelpe deg og alle lesere av dette nettstedet, så lenge du holder opp datert med fremgangen din. Jeg vet at å lese det har hjulpet meg til å finjustere utformingen for min bindingsverk og kjeller.
Takk,
Chip
23 juli 2009 kl 18:19
Jeg antar du bor i et kaldt klima som ikke får nok direkte varme gevinst (sol) for å gi passiv oppvarming. Antallet Windows installert, på nordsiden spesielt, er kritisk. For mange vinduer på nordsiden = mer varmetap. Like viktig er det innertakstetningen (bør være minst R-40). Er vinduene trippel-ruten, Low-E? Du nevner ikke å ha installert stiv isolasjon under skive, er dette viktig, uansett hvor man bor - hvis du er i et kaldt klima (Midtvesten og New England, for eksempel) 3 "av stive under skive ville være om riktig , igjen, for å unngå varmetap. Siden du ikke føler noen varme ved berøring av skive, mistenker jeg er en kombinasjon av ting som skjer: varmetapet skyldes Nei under plate isolasjon og muligens en dårlig designet distribusjonssystem (PEX rør layout og sone betegnelser). Vannet temp med Radiant Floor Heat trenger ikke å være veldig varmt for å generere riktig varme. Er det en sirkulasjonspumpe flytte vann hele PEX slange? I så fall blir det fungerer?
11 mars 2010 kl 05:43 am
Takk Andrew. Det ble designet og mellomstore av fagfolk, installert av oss. Noe av problemet må være at IA ¢ â, ¬ â "¢ m enten slå av termostatene i løpet av dagen (siden pasterers alltid kommer inn og ut og forlate dørene vidåpne), eller jeg har vært å endre temperaturen opp og ned mye, avhengig av om vi? ¢ â, ¬ â "¢ re jobber innenfor eller utenfor den uken. Vi sannsynligvis wonâ ¢ â, ¬ â "¢ t vite før neste vinter hvor ting virkelig stå à ¢ â, ¬ â € œ om jeg donâ ¢ â, ¬ â" ¢ t vet isolerende skive gjorde forbedre ting spesielt.
16 april 2012 kl 02:46
Har du tenkt på å installere en "Rocket Stove"? Les mer om denne kule lav tech løsning her: http://www.squidoo.com/rocketstoves