Ось цікаве питання, який я отримав today.Ã, Â Насправді, це не тільки питання, але загальна концепція, що я like.Ã, Â я сподіваюся дізнатися більше про цю ідею багатоповерхових несучих конструкцій у future.Ã , Â Можливо, у вас є вхід поділитися ...
Андрій,
Хоча ви сказали, що не може мати 2 поверх LB buildingÃ, А через товщини стінки / висота відносини - це не могло бути зроблено за допомогою вікна промінь між поверхами з другої промінь під дахом. Звичайно, це було б потім почати відносини знову? З іншого тюк соломи будівельників я зрозумів, що тюки буде підтримувати вагу і, отже, з тимчасовим промінь поле це має додати їй достатню міцність?
Ось що я сказав у відповідь (з невеликим розширенням):
[Оголошення # resource_skyscraper]
Я хотів би подивитися, як це може працювати. Мені здається, має сенс, однак, найбільший питання, яке я чую від інженерів в тому, що загальна вага стіни, як і раніше передаються до фонду в прямий шлях навантаження і, таким чином, співвідношення висоти стін не може бути запущений в перебіг. Середній промінь поле в кінцевому рахунку може стати шарніра на стіну, якщо при великих "з площини" навантажень. Загалом, це небезпечно мати велику вагу високо в стіну або системи будівлі, тому що тенденція по цій стіні стійки і / або перевернутися, якщо при навантаженнях, таких як вітер або землетрус. Саме тому в піст і стрижневих конструкцій, і всі традиційні структури будівництва, втім, є конкретні бокового кріплення вимоги, які повинні бути виконані, а також "з площини" опір вимогам. Що так багато ваги в стінах не може бути ризик такого колапсу.
Про автора
Ендрю Моррісон є фахівцем в стоси соломи і зеленого будівництва. Він показав, тисячі людей, як будувати свої власні проекти тюків соломи в його великий ряд навчальних тюків соломи, бетонний фундамент, і штукатурні DVD. Ви можете перевірити це з в www.LearnStrawBale.com. .
Email Оновлення
Щоб отримувати повідомлення про нові записів і отримувати наші "7 основних кроків до успіху Стро Бейл електронний курс" абсолютно безкоштовно, введіть Вашу адресу електронної пошти нижче, а потім перевірити поштову скриньку, щоб підтвердити. Детальніше >>
23 лютого 2010 в 11:02 вечора
Привіт Андрій,
У вашому несучих DVD і взагалі на вашому сайті, ви можете описати використання зварної сітки з обох боків стіни несучі, щоб скріпити і зміцнити їх. Що мене вражає, однак, що сітка знаходиться горизонтальний / вертикальний, який залишає кріплення опору зварних швів на сітці тільки! Зображення сітки зварні шви будуть мати нульові опір дроти сітки буде заперечувати проти ніякого опору для стін "танці" з лінії і перехід, як стопка карток. Ви можете також видаляти сітки. Використання сітки у відповідність до стіни, на мій погляд, різке відходів матеріалу.
Якщо сітки були розташовані під кутом (10A, Â ° робитиме цю роботу), кріплення тепер буде зроблено зварних швів і дроти з одним, з різким збільшенням опору. Тягового опору стали дуже висока, і використовується у всіх сталевий залізобетонних конструкцій. Я інженер, і це робить безпосередній сенс для мене, але, можливо, я повинен розробити, щоб зробити його більш ясним.
Практично сітки будуть розміщені альтернативи при двох кутах (наприклад, спираючись вийшов на половину стіни, і, спираючись безпосередньо на другу половину стіни, з деяким перекриттям в центрі, де вони зустрічаються і по кутах).
З повагою і велике спасибі за ваш обмін і роботи.
24 лютого 2010 в 9:18
Привіт Фред. Це робить дуже гарне почуття для мене з точки зору збільшення зсуву значення стіни, проте системи, як описано також інженерні системи і була протестована з твердим результати. Ви, безсумнівно, правильно, що кутова сітка буде мати більш високе значення і можуть бути місця, де це було б афективні. Справа в тому, як прикріпити сітку під кутом, так як не завжди зможе протягнути від нижньої пластини до верхньої пластині, якщо працювати на вугіллі через розмір листів і самої структури. Крім того, працює сітки під кутом буде потрібно значно більше праці, щоб закінчити і я думаю, піде багато відходів частин, які повинні бути вирізані з листів / рулонів для розміщення кутовий установки. Я розглядаю це як баланс адекватної міцності на зрушення на достатню праці та використання матеріалів.
Одна деталь, тому що сітка вбудована в штукатурці, загальна чисельність система є результатом всієї системи, а не тільки сітки. Таким чином, сітка встановлюється як я описав, поряд з силою штукатурки і тюки себе (сітка пришивається через тюки і так бутерброд система, таким чином, створюється) набагато вища, ніж якщо б загальну сітку були протестовані на свої .
Спасибо за ваш внесок та ідеї.
25 лютого 2010 в 4:37 am
Привіт Андрій,
Спираючись сітки, звичайно, маю на увазі деякі ускладнення, в основному при згині або різання сітки під кутом у верхній і нижній частині стін. Тим не менш, я буду вважати це серйозно, тому що на значне збільшення чистого опору. У разі землетрусу, вона, ймовірно, означати різницю між стоячи і укладання плоскою.
Перекриття також не буде потрібно, я думаю, як збільшення опору в значній мірі буде компенсувати кілька вузьких трикутників, які залишаються відкритими.
25 лютого 2010 в 10:20
Це варто врахувати точно. Я не думаю, що "прокладка плоских або стоячи" коментар правильно, хоча. Ця система була розроблена в Каліфорнії, щоб встати під час землетрусу і був прийнятий як життєздатної будівельної техніки в зонах землетрусу. Це не означає, що ваша ідея не приведе до збільшення сили, як я вважаю, це було б, однак, я хочу, щоб було ясно, що система, як є, дуже життєздатна і безпечна система для створення зсуву. Ви можете прочитати технічний звіт по http://www.EcoBuildNetwork.org під полігон тюків соломи . Це називається In-Plane Циклічні випробування Шпаклівка соломи Асамблеї Бейл стіни. Вивчення та системи було зроблено Девідом березня перекидання Мар і Associates.
25 лютого 2010 в 12:39 вечора
чому б не використовувати деякі вита пара дріт високої розтягування пов'язані по діагоналі? Я б нас начисто використовувати колючий дріт, як економічно ефективне рішення.
3 березня 2010 в 9:22 вечора
Це майже неможливо отримати досить щільно працювати в цій ситуації. Провід, якщо не зварені, як правило, ковзають. Це також створює проблеми при формуванні, як ви, не завжди мають достатній вузлових точок сітки і такий провід в тюки, швидше за все, довести, топ бути слабкою зв'язку.
13 березня 2010 в 8:48 am
Андрій-
На семінарі СО ми взяли участь, Ви підкреслили важливість фіксації кутів будівлі правильно. Чи буде це варто робити "кутовий сітки" ідея як раз там, так як кути, де стелажів сили завжди спрямовані?
Ця дискусія, а також недавні події в Гаїті і в Чилі, виховують загального питання про виконання правильно побудувати будинок в СО 6.x або більше землетрусу. Ви коли-небудь бачили (або є фотографії) СО структури після такого землетрусу? Я хотів би бачити повідомлення про це. Насправді ми повинні землетрусу в Кентуккі (я був розбуджений гуркотом тремор, який речі в 2008 році), а деякі говорять, що ми повинні для багато чого іншого ... переглянути за цим посиланням:
http://kyem.ky.gov/programs/earthquake/
Спасибо!
13 березня 2010 в 11:45 вечора
Привіт!
Це смішно чути різні міркування про сітку і т.д.. в Америці. В Європі (у більшості країн), воно не розглядається як необхідно використовувати сітку, насправді видно, як погано, так як це може привести до конденсації через холод ефект металу. Є насправді кілька двоповерхових будівель тюків соломи успішно побудований у Великобританії та Ірландії, перевірте http://www.amazonails.org.uk наприклад, або ви можете прочитати деякі будівлі з тюків соломи Барбара Джонс. У неї є кілька дуже цікавих пунктів. Цей метод був зробити за допомогою другої плиті поверх першого поверху wallplate і будівництво знову звідти. Це, здається, досить. Було б цікаво почути, чому ви відчуваєте необхідність використовувати сітку?
14 березня 2010 в 10:59
привіт Андрій,
Може першому поверсі буде повідомлення і промінь (або будь-який інший), а другий стіни історія бути несучої?
Я, звичайно, не інженер, тому я повинен зізнатися, що я роблю пропозицію, як олень в фарах.
15 березня 2010 в 9:52
Бережись! Це був автомобіль кричати на вас, як ви застигли на фари!
Я думаю, це питання найкраще відповів інженер. Я можу стверджувати, причин для відповіді та й відповіді немає. Що це означає для мене те, що це, напевно, можливо, і інженер повинні розробити його. Вибачте за "немає відповіді" відповідь. Можливо, інженер слухав там і можна дзвонити дюйма
15 березня 2010 в 11:38
У Смарагдовому СВ, двоповерховий LB структура була побудована в 1960 році (можливо, було раніше). Він до сих пір стоїть, хоча вона знаходиться в поганому стані в ці дні через відсутність медичної допомоги. Я вважаю, що була вакантною протягом декількох років. Друга історія розміщений танцпол.
Я буду бачити, якщо я не можу отримати те, що спосіб з камерою і захопити деякі фотографії ...
16 березня 2010 в 5:17 вечора
Дякуємо за наслідки. Мені подобається сітки з багатьох причин, я використовую його, щоб докласти червонодеревника. Я використовую його для формування кутів і ніш. Я використовую його, щоб прикріпити тюки до рами і тим самим усунути необхідність для внутрішньої чи зовнішньої фіксації. Я використовую його для міцності на зрушення. Я використовую його для штукатурки арматури. Я використовую його, щоб затягнути стіни після завершення пресування. Вона має багато застосувань, що я не можу зрозуміти, чому люди не будуть використовувати це, щоб бути чесним. Я чую заклопотаність конденсації, проте, я не знаю, що це дійсно життєздатний аргумент тут, в Штатах. Можливо, у Великобританії, де солоне морське повітря і загальна вологість повітря вище, але я не бачу, що інтерес тут. Є приклади людей, створення декількох несучих історію будівель та інших споруд без сітки і кажуть: "Дивись, це працює." Я хочу бачити ці будівлі після того, як земля трясеться або після того, як величезний штормовий вітер і хуртовини. Все, що буде працювати, поки не в стані стресу, але для мене важливо знати, що він буде протистояти тиску матері-природи. Якщо це так ... Дуже добре, я перебуваю на борту. Я просто бачив дуже багато людей експериментувати з будівельної техніки таким чином, що здається небезпечним способом для мене. Я турбуюся про те, що відбувається знову і переваги СО втрати на новинах про "бачити будівля з тюками небезпечно". Мої два центи і пояснення того, чому я використовую сітку.
16 березня 2010 в 5:48 вечора
Відмінно. Я хотів би бачити деякі фотографії з нього.
16 березня 2010 в 5:51 вечора
Це може допомогти збільшити значення зсуву точно. Чи є це необхідно? Це питання до інженера, який проектував будинок. Сподіваюся, ви добре Тед.
21 березня 2010 в 10:31
Я не писав деякий час (червень 2008), але кілька разів запитували про багатоповерхових несучих стін. Моя ідея була (як людини, було зазначено вище), щоб покласти підвіконня по всій першої стінки підлогу. Цей поріг буде зв'язати весь прямокутник разом і захистити від чистого сили тягнути стіни один від одного. Єдиний спосіб будинок може впасти, якщо б всі стіни рухалися в одному напрямку, і вони будуть приготувався почасти товщина стін, і (на мій дизайн) намотується навколо 2-поверховий (ганок і балкон ) рамки.
1 квітня 2010 в 9:40
Мені подобається Рід Zorger відповідь на несучі та Ендрю відповіді на сітці:
1 Для поверховості
Без результатів тестів на двох поверхах strawble стіни першого поверху повинно бути повідомлення, і промінь, а другий стіни історія може бути несучої.
Додаток R, соломи будівництва, у 2008 році Орегон Житловий кодекс дозволяє лише одну історію несучих навантаження strawble будівництва.
Для 2-сітки, це абсолютно важливо використовувати сітку для strawble стіни протистояти поперечним навантаженням, таких як вітер і особливо землетрусу. Проте є деякі будівлі постійно, без сітки, немає гранту, що вони будуть стояти завтра. Пам'ятайте, що більшість будівель, які впали виглядала просто прекрасно хвилини, перш ніж вони впадуть.
Суть полягає в тому, сітка дасть вам душевний спокій так що ви можете спати як дитина в нічний час. Звичайно, це передбачає, що все інше в порядку.
16 квітня 2010 в 12:25
Я не знаю, якщо це буде частиною цієї розмови чи ні. Я був (подумки) планує будівництво соломою будинку протягом довгого часу, і мої думки отримало мене вважати, що (можливо) обв'язки сталевою стрічкою Чет 1-го і знову 2-го курсу кип до підстави, і кожний наступний курс попередній з повторною бар Довжина товщина двох тюків (2 шт re-bar/bale) управляється через тюки всі шляхи до вершини звичайно було б достатньо. Як далеко від істини, я міг би бути? Правдива питання, як я нічого не знаю про предмет, крім мого supositions. Jut тепер знайшов цей сайт.
23 квітня 2010 в 9:41 ранку
Я думаю, що буде працювати, але також вважаю, що це перебір. Я використовую арматури "скоби" зв'язати кути разом, а потім використовувати просте кріплення для підключення вікні промінь до основи. Стрічки, зроблені Cordstrap , а також напруженість поле світла і таким чином стискає стіни. Як тільки дах рама і на тюках були повністю стиснуті протягом ряду днів або навіть тижнів, я додаю 2 "x2" зварної сітки з обох сторін конструкції. Ця сітка прибивається до носку злети і в поле променя. Тому що він зварений, він не може згинатися і розтягуватися, даючи позитивну зв'язок ще раз фундамент. І, нарешті, сітка пришивається з одного боку тюки на іншу, що робить всю систему (сітка / кип / сітка) на одиницю. Сендвіч сили. Це найпростіший спосіб забезпечити несучі стіни, на мій погляд, і краще всього підходить для додавання міцності на зрушення, штукатурка сила, підтримка для кабінетів, формуванні кутів, і багато іншого: все з включенням зварної сітки.
30 квітня 2010 в 8:50 вечора
Питання:
На тему двоповерховий несучої структури СО, може не проміжні другої системи підлогу, стіни готуватися, якщо він був пов'язаний через стіну назовні обличчя?
Я уявляю це як можливе рішення в ситуації, коли балки підлоги буде перпендикулярно довгою дві стіни в дуже прямокутна будівля.
Це залишило б дві стіни кінця без такого сильного дужки (наскільки уклін зовнішній GOES), але так як більша частина даху і 2-й поверх навантаження буде нести на два більше стін, торцевих стін може бути досить приготувався до безпосередній близькості від кутів будівлі? Все це з нормальною будівельної сітки і обв'язки.
Зрештою, я не впевнений, що практична різниця ця конструкція була б від цього поста і променевої структури, що лежать в основі, а також несучих СО 2-й поверх, сидячи на верхній частині базового рівня.
Я щось очевидне, або це просто повинні бути перевірені, щоб переконатися, що це буде працювати на практиці?
Спасибо
2 травня 2010 в 4:57 вечора
Сподіваюся, інженер може відповісти на це питання, це трохи вище мого "юрисдикції", якщо хочете. Я розумію, що ви говорите, і це має сенс, але я все ще думаю, що є проблема з додатковою вагою другого поверху на нижній поверх, які необхідно вирішувати.
31 жовтня 2011 в 8:40
Мені цікаво, про Несуча Будівельні норми і правила в Souther Альберта, більш конкретні Cardston округу. Без того, щоб перейти до архітектора або інженера 25 × 25 Несуча схвалення. У вас є конкретні посилання я можу використовувати, щоб отримати дозвіл на будівництво. Як добре, що я цікаво, що найбільші структури я можу будувати без дозволу. Будь-яка інформація вітається, ви все AWESOME!
7 листопада 2011 в 12:20
Привіт Коді. Дякуємо за комплімент. Важко говорити детальна інформація про будь-якої конкретної області, тому що є так багато вимог, які застосовні до кожної області. Ви можете подивитися на затверджені будівельні норми і правила в Орегоні, Каліфорнії, і поговорити з людьми, Ейн Канади, які мали успіх, щоб побачити, що вони і зробили. Я KNO, що є багато структур тюк на північ і соломи Онтаріо Бейл Асоціації будівельників дуже корисні організації. Вони можуть бути краще розташовані, щоб допомогти вам з Канадою конкретні деталі. Удачи!